Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü --- idaresindeki ---- plakalı araç ile 07.12.2022 tarihinde ---- İli ---- İlçesinde ----- istikametinden gelip kırmızı ışıkta beklerken, sürücüsü kaçtığından tespit edilemeyen ----- plakalı aracın sağ arka kısmından çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -- plakalı araç sürücüsü -----kusursuz, ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, --- plakalı aracın-----numaralı poliçe ile 17.03.2023 tarihine kadar ----- trafik sigortalı bulunduğu ekli trafik kazası tespit tutanağından ve tramer sorgulamasından anlaşıldığını, kazada müvekkilinin aracında 75.000,00TL değer kaybı gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkilinin aracı üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/647 KARAR NO : 2025/48
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü --- idaresindeki ---- plakalı araç ile 07.12.2022 tarihinde ---- İli ---- İlçesinde ----- istikametinden gelip kırmızı ışıkta beklerken, sürücüsü kaçtığından tespit edilemeyen ----- plakalı aracın sağ arka kısmından çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -- plakalı araç sürücüsü -----kusursuz, ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, --- plakalı aracın-----numaralı poliçe ile 17.03.2023 tarihine kadar ----- trafik sigortalı bulunduğu ekli trafik kazası tespit tutanağından ve tramer sorgulamasından anlaşıldığını, kazada müvekkilinin aracında 75.000,00TL değer kaybı gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkilinin aracı üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının araç sahibi ve sigorta şirketince zararın ödenmesi gerektiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın onarım çalışmaları için serviste kaldığını ve müvekkilinin bu süre içinde aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı bu süre sebebi ile zarara uğramasına sebep olan, kusurlu davalılar olduğunu, bu sebeple iş bu davayı açarak müvekkilinin uğradığı zararın tazminini talep etme gereği hasıl olduğunu, mezkur kaza olayında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tespiti için yapılan ekspertiz incelemesi sonucu ödenmek zorunda kalınan K.D.V. dahil 750,00TLnin davalı tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihi olan 07.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ---- tahsiline, yargılama giderlerinden sayılan 750,00TL eksper ücretinin de yine davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını belirterek, dava konusu kazaya ilişkin yapılan başvuruya konu aracın değer kaybı talebinin karşılandığını, işbu başvurunun reddi gerektiğini, başvuran tarafın müracaatı üzerine başvuru konusu araçta ekspertiz raporunda belirlenen 16.557,78TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiş olup, işbu tutarın 07.02.2023 tarihinde başvuran vekiline ödendiğini, değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek olan faiz talepleri haksız olup, reddi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine...