DAVA: İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ait olan -------- adresinde mevcut olan mal ve hizmetleri tedarik ederek şirkete ait olan yerinde tadilat işlemleri yaptığını ve neticesinde de gerek işlemleri yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, daha sonrasında davacı, davalı şirkete -------- bedelli fatura kestiğini ve gönderdiğini, bu aşamaya kadar davacı, davalı ile anlaşma gereği mal ve hizmet işlemlerini yerine getirmesine rağmen davalı üzerine düşen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/841 Esas KARAR NO:2025/973 DAVA: İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ait olan -------- adresinde mevcut olan mal ve hizmetleri tedarik ederek şirkete ait olan yerinde tadilat işlemleri yaptığını ve neticesinde de gerek işlemleri yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, daha sonrasında davacı, davalı şirkete -------- bedelli fatura kestiğini ve gönderdiğini, bu aşamaya kadar davacı, davalı ile anlaşma gereği mal ve hizmet işlemlerini yerine getirmesine rağmen davalı üzerine düşen borcunu haklı bir neden olmaksızın yerine getirmediğini ve bundan ötürü davacının mağdur olduğunu ve ticari kimliğin zedelendiğini, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları fatura ve ileride sunacakları işlem aşamalarında da görüleceği üzere davacı ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki nı açık ve net bir şekilde gösterdiğini, davalı/borçlu, tüm bu hususların varlığını çok iyi bir şekilde bilmesine rağmen; kötü niyetli bir şekilde haksız ve mesnetsiz itirazlarda bulunarak, icra takibini durdurup, zaman kazanmaya çalıştığını, davacı şirketin ticari defterleri, cari hesap kayıtları ve yapılan işin tespiti üzerinde bilirkişi tarafından yapılacak bir inceleme ile işbu alacağın varlığı açıkça tespit edileceğini beyan ederek; borçlu tarafın itirazının iptaline, takibin devamına ve davamızın kabulüne, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu hakkında en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ile her türlü yargılama giderinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan işbu davada davacı borcun neden kaynaklandığına dair hiçbir açıklama yapılmadığını, buna ilişkin belge sunulmadığı ve herhangi bir belge davalı şirkete tebliğ edilmediğini, bu kapsamda dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların içeriklerinin kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafça yapıldığı iddia olunan işin ve malzemelerin birim maliyetine (birim maliyetleri fahiş derecede yüksek olup böyle bir fiyat teklifi yahut davalı tarafından kabulü söz konusu değildir), metraj hesaplamalarına ve işin usulünce yapıldığına dair itirazlarımız olduğunu, dava konusu edilen faturanın kabulü tarafımızca mümkün olmadığından, davalı şirketçe ---- tarihinde bu fatura konusu tutar bakımından iade faturası düzenlenmiş ve davacıya gönderildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için aksi düşünüldüğünde dahi yani bir faturanın iade edilmemiş olması te...