DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ------ aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile başlanan takip işlemlerine, borçlu şirketin itiraz etmesi üzerineİ işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali talebiri ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirket; borca, takibe, ödeme emrine, faize itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, faturaların ve ticari defterlerin yanında davacı ve davalı tarafından ----- onaylanmış...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO: 2025/930 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ------ aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile başlanan takip işlemlerine, borçlu şirketin itiraz etmesi üzerineİ işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali talebiri ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirket; borca, takibe, ödeme emrine, faize itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, faturaların ve ticari defterlerin yanında davacı ve davalı tarafından ----- onaylanmış olup aralarındaki satış sözleşmesini ve sözleşme sonucu malların teslim için gönderildiğini, davalı şirket tarafından da işbu malların alındığını gözler önüne serdiğini, davacı şirket ile davalı şirket aralarındaki sözleşme gereği; faturalarda bahsi geçen mallar her ne kadar davalı şirkete gönderilmiş olsa, davalı şirket davacı şirkete olan para borcunu ifa etmediğini, işbu sebeple davacı şirket tarafından icra takibine gidildiğini, davalı şirket de haksız olarak itirazda bulunduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında gerçekleştirilmiş olan satış sözleşmesi gereği davalı şirket, davacı şirkete borcunu ifa etmediğini, işbu borç E- faturalara bakınca da anlaşılmakta olup ayrıca tarafların ticari defterlerinin ibrazı sonucu ve ------- formları incelendikten sonra da görüleceğini, davacının alacağı yapılan açıklamalar doğrultusunda herhangi bir tartışmaya mahal olmaskızın açıkça ortada olup; gerekli şartlar oluştuğundan davalının malvarlığı üzerine alacak bedeli oranından ihtiyadi haciz konulmasını aksi ihtimalde kötüniyetli itirazın bir mal kaçırma ihtimaline binaen yapıldığından davacının zarar uğrama tehlikesi mevcut olduğunu, davalının malvarlığı üzerine gerekirse teminat karşılığından ihtiyadi tedbir konulmasını arz ve izah olunan ve mahkemece re'sen göz önünde tutacağı sebeplerle; itirazın iptaline ve ------- Esas sayılı takibin devamına, borçlunun malvarlığı üzerine gerekirse teminat karşılığında ihtiyadi tedbir konulmasına, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ile davacı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında var olan sözleşme kapsamında; davacı yan tarafından davalıya teslim edilmesi gereken mallar hiç bir suretle teslim edilmediğini, teslimata ilişkin dosya kapsamında da herhangi bir teslim makbuzu ve/veya sevk irsaliyesi...