DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalılar ---------, --------- Şti. ile ---------Ş.'nin müvekkil şirketin hissedarı olduğunu, davalı -------- Şti.'nin keşideci, dava dışı --------Ş.'nin lehtarı olduğu 02.01.2023 vadeli 3.500.000,00 TL'lık senet üzerinde diğer davalılar-------ile ---------Ş'nin kefaletlerinin olduğunu, senet borçlusu -------- Şti. senet bedelini ödemediği için --------Ş. tarafından --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından asıl borçlu ve kefillere karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin --------- Bankası nezdindeki hesabına haciz konularak, 27.11.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2026/47 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalılar ---------, --------- Şti. ile ---------Ş.'nin müvekkil şirketin hissedarı olduğunu, davalı -------- Şti.'nin keşideci, dava dışı --------Ş.'nin lehtarı olduğu 02.01.2023 vadeli 3.500.000,00 TL'lık senet üzerinde diğer davalılar-------ile ---------Ş'nin kefaletlerinin olduğunu, senet borçlusu -------- Şti. senet bedelini ödemediği için --------Ş. tarafından --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından asıl borçlu ve kefillere karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin --------- Bankası nezdindeki hesabına haciz konularak, 27.11.2023 tarihinde bahsi geçen banka hesabından bu senet bedeli 5.208.184,52 TL'nın tahsil edildiğini, banka Alacağının müvekkili şirket tarafından ödenmesi ile, asıl senet borçlusu ile diğer müşterek müteselsil kefillere 19.01.2024 tarihinde keşide edilen ihtarname ile her birinin sorumlu olduğu tutarın talep edilmesine rağmen ödenmediğini, T.B.K.'nun "Birlikte Kefalet" başlıklı 587. maddesine göre, Birden çok kişi, aynı borca birlikte kefil oldukları takdirde, her biri kendi payı için adi kefil gibi, diğerlerinin payı için de kefile kefil gibi sorumlu oldukları; Borçluyla birlikte diğer kefillerin de sorumlu oldukları ve borcu ödeyen kefilin diğer borçlulara rücu etme hakkı olduğunu, asıl borçlu --------- Şti.'den borcun tamamı için; müteselsil kefiller -------- ile ---------Ş. İçin kendi paylarına düşen 1.736.061,51 TL ile sınırlı olmak üzere icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı ile takibin durduğunu, belirtilerek, itirazın İptali ile -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamı ve haksız itiraz nedeniyle davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlular üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı vekilinin 14.03.2025 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesini özetle; Aleyhe olan tespit ve hesaplamaları kabul etmediklerini, bilirkişi raporuyla davaların ispatlanmış olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekilinin 14.03.2025 bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesini özetle; Bilirkişi heyet raporuna karşı itiraz dilekçesi doğrultusunda itirazlarının kabulünü, itirazları doğrultusunda raporun düzeltilerek yeniden değerlendirilmesine, karar verilmesini, davalılar adına talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; Dava İİK 67....