Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Tasfiye-Terkin olmuş -------- Şti., Genel Kurul Kararıyla 16.07.2025 tarihinde --------- yapılan ilan ticari sicil kaydı terkin edildiğini ve şirket kapandığını, ilgili şirketin tasfiye memuru ise davacı müvekkil ... olduğunu, ilgili şirket terkin edilirken şirket adına kayıtlı --------- plakalı araç tasfiye edilmediğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirket üzerinde kayıtlı aracın, menkul ya da gayrimenkulün satılmamış olması, şirket borçlarının yapılandırılmamış yahut ödenmemiş olması hallerinde işbu malvarlıklarının satılması, borçların ödenmesi işlemlerin tamamlanması için şirketin geçici olarak ihya edilebileceği ya da ek tasfiye kararı alınabileceğini, ...nün sicilinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1202 Esas KARAR NO : 2026/51 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Tasfiye-Terkin olmuş -------- Şti., Genel Kurul Kararıyla 16.07.2025 tarihinde --------- yapılan ilan ticari sicil kaydı terkin edildiğini ve şirket kapandığını, ilgili şirketin tasfiye memuru ise davacı müvekkil ... olduğunu, ilgili şirket terkin edilirken şirket adına kayıtlı --------- plakalı araç tasfiye edilmediğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şirket üzerinde kayıtlı aracın, menkul ya da gayrimenkulün satılmamış olması, şirket borçlarının yapılandırılmamış yahut ödenmemiş olması hallerinde işbu malvarlıklarının satılması, borçların ödenmesi işlemlerin tamamlanması için şirketin geçici olarak ihya edilebileceği ya da ek tasfiye kararı alınabileceğini, ...nün sicilinde kayıtlı Tasfiye-terkin Olmuş --------- Şirketi'nin ek tasfiye işlemleri için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin --------- plakalı aracının satışı ve satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 16/07/2025 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlem...