Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket ----------Ş. tarafından davalı ile arasında 23.08.2010, 24.12.2013 ve 15.06.2015 tarihlerinde imzalanan Danışmanlık/Hizmet Sözleşmeleri kapsamında davalıdan danışmanlık hizmeti alındığını, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden davalı tarafından müvekkili şirketin birtakım projelerine danışmanlık sağladığına ve buna istinaden davalıya müvekkili şirket tarafından belirlenen danışmanlık ücretleri davalının tanzim ettiği faturalar karşılığında ödendiğini, tarafların 27.07.2020 tarihli Fesih ve İbra Protokolü gereğince aralarında tanzim edilen bütün sözleşmeleri feshettiklerini, fesih ve İbra Protokolü gereğince davalı tarafından müvekkil şirkete sunulan tüm hizmetlere ve alacaklara karşılık olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2026/45 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket ----------Ş. tarafından davalı ile arasında 23.08.2010, 24.12.2013 ve 15.06.2015 tarihlerinde imzalanan Danışmanlık/Hizmet Sözleşmeleri kapsamında davalıdan danışmanlık hizmeti alındığını, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden davalı tarafından müvekkili şirketin birtakım projelerine danışmanlık sağladığına ve buna istinaden davalıya müvekkili şirket tarafından belirlenen danışmanlık ücretleri davalının tanzim ettiği faturalar karşılığında ödendiğini, tarafların 27.07.2020 tarihli Fesih ve İbra Protokolü gereğince aralarında tanzim edilen bütün sözleşmeleri feshettiklerini, fesih ve İbra Protokolü gereğince davalı tarafından müvekkil şirkete sunulan tüm hizmetlere ve alacaklara karşılık olarak 20.07.2020 tarihinde 500.000,00 TL, 27.07.2020 tarihinde 305.000,00 TL olmak üzere toplam 805.000,00-TL nakit olarak ödendiğini, ilgili Protokolün 3. Maddesi uyarınca ödemelerin yapılması ile birlikte davalının tarafı olduğu sözleşme hükümleri, yurt içini ve yurt dışını kapsar mahiyetteki tüm danışmanlık hizmetleri, ücret, komisyon, prim adı altında her türlü maddi karşılığı olan hakları, sözleşmesinin feshi ve sözleşmenin ifasına ilişkin olarak müvekkil şirketten hiçbir surette hak ve alacağı kalmadığını, maddi, manevi tazminat, cezai şart, kazanç kaybı veya başka bir ad altında maddi talebi bulunmadığını, mevzuatın izin verdiği en geniş ölçüde müvekkil şirketi gayrikabili rücu olarak ibra ettiğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, işbu Fesih ve İbra Protokolüne aykırı olarak davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünde ----------- E. sayılı dosyasında 70.000,00-Euro bedel ile ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleşmesi sebebi ile müvekkil şirket haciz tehdidi altında ihtirazı kayıt ile davalıya 3.200.438,39 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalının icra takibine konu etmiş olduğu 70.000,00-Euro bedelinde bir alacağı mevcut olmadığını, ilamsız icra takibi ekinde takibe dayanak belge bulunmadığını, davalının iddia ettiği alacak tutarı herhangi bir faturaya da bağlanmamıştır. Davalı, müvekkil şirketi 27.07.2020 tarihli Fesih ve İbra Protokolü ile ibra etmiş olup söz konusu tutar haksız ve hukuka aykırı bir şekilde talep edildiğini, müvekkili şirkete haksız ve hukuka aykırı borç yüklendiğini, müvekkil şirket ise malvarlığı değerleri ile mevduatlarına haciz konulması çekincesiyle ve ticari işlerinin sekteye uğramaması için haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, bir diğer ifadeyle müvekkil şirket, davalı ---------- tarafından başlatılan haksız ve hukuka aykırı takibe itiraz etmemiş olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı ödemek ...