DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Projesi kapsamında aralarındaki ticari ilişki uyarınca Nisan 2024 - Mayıs 2024 tarihleri arasında yapmış olduğu ve proje günlük raporları arasında da gösterilen işlerden olan ------ işi için davalı-borçlu şirket tarafından gönderilen ödeme mahsubu neticesinde bakiye bedele ilişkin olarak 27.05.2024 tarih ve ------ numaralı e-fatura (Ek:2) düzenlenerek borçlu şirkete gönderildiğini, söz konusu faturaya süresi içerisinde itiraz gelmediği gibi usule uygun bir iade işlemi de yapılmamış olup borçlu tarafça tüm görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyanla haklı davanın kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/520 KARAR NO : 2026/16
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Projesi kapsamında aralarındaki ticari ilişki uyarınca Nisan 2024 - Mayıs 2024 tarihleri arasında yapmış olduğu ve proje günlük raporları arasında da gösterilen işlerden olan ------ işi için davalı-borçlu şirket tarafından gönderilen ödeme mahsubu neticesinde bakiye bedele ilişkin olarak 27.05.2024 tarih ve ------ numaralı e-fatura (Ek:2) düzenlenerek borçlu şirkete gönderildiğini, söz konusu faturaya süresi içerisinde itiraz gelmediği gibi usule uygun bir iade işlemi de yapılmamış olup borçlu tarafça tüm görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini beyanla haklı davanın kabulü ile ------ İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden iyiniyetten ve hakkaniyetten uzak bir şekilde gerçekleştirilen usul ve yasaya aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket alacağına ticari faiz işletilmesine, iyi niyetten uzak haksız itiraz nedeniyle mevcut ekonomik koşullar ile enflasyonist durumun da dikkate alınmasıyla birlikte %20 asgari sınırdan uzaklaşılmak suretiyle icra inkar tazminatı hesaplanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, alacaklıya gerek takip konusu ve gerekse başka bir sebepten kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığı gibi alacağı mevcut olduğunu, icra takibine ek yapılan faturadaki tüm hizmet ve mal satış işlemlerine açıkça itiraz ettiklerini ilgili faturanın içeriğinin kabulü asla mümkün olmadığını, alacaklı şirket ile müvekkili şirket arasında faturayı tevsik edecek hiçbir sözleşme yahut hukuki ilişki mevcut olmayıp alacaklı tarafından kötü niyetli fatura düzenlenerek bu faturaya ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davacı arasında bu fatura içeriğine yönelik hiçbir iş, hizmet veya anlaşma bulunmadığını, işbu sebeple beyanlarında bir çelişki bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasındaki doğru ve gerçek ilişkiyi gösterir dokümanlar cevap dilekçe ekinde mübrez olduğunu, bu cihetle davacının gerçeğe aykırı, hayali ve kötü niyetle düzenlemiş olduğu bu faturanın kabulü mümkün olmadığını beyanla davacının tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline,
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile belirttiği ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp ediler...