DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili ----- antrepo işi ile uğraşan bir şirket olup, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet verdiğini, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçmiş ve ---- yetkilisi olduğu---- firmasına ait -----adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başlamış olduğunu, ---/- bu talebi olumlu karşılamış ve deponun müvekkil şirkete kiralanmasını kabul ettiğini, ---; kendisinin Türkiye'de yerleşik bir kişi olmadığını, ----- yaşadığını, bu sebeple kira gelirlerini yurtdışına transfer ettiğini söyleyerek, deponun mülkiyet hakkına sahip olan ---- isimli şirketi ile kiralama...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/14 KARAR NO : 2026/13
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili ----- antrepo işi ile uğraşan bir şirket olup, ulusal ve uluslararası alanda faaliyet gösteren firmalara hizmet verdiğini, bu sebeple ihtiyacı olan depoyu kiralamak için arayışa geçmiş ve ---- yetkilisi olduğu---- firmasına ait -----adresinde bulunan depoyu ticari amaçla kiralamak için bu şahısla görüşmelere başlamış olduğunu, ---/- bu talebi olumlu karşılamış ve deponun müvekkil şirkete kiralanmasını kabul ettiğini, ---; kendisinin Türkiye'de yerleşik bir kişi olmadığını, ----- yaşadığını, bu sebeple kira gelirlerini yurtdışına transfer ettiğini söyleyerek, deponun mülkiyet hakkına sahip olan ---- isimli şirketi ile kiralama işlemini gerçekleştirmiş olduklarını, bu şekilde taraflar arasında kiralama ilişkisi ilk olarak 2013 yılında başlamış olduğunu, 2013 yılında kira sözleşmesinin imzalanmasından sonra, 2014 ve 2015 yıllarında da bu şekilde doğrudan kiralama ilişkisi devam ettiğini, ilgili yıla ait kira bedelini karşılayacak şekilde şikayet edilenlerin gösterdikleri kendi idarelerinde olan şirketleri lehine teminat senetleri müvekkil kiracı tarafından düzenlenmiş ve kendisine teslim edilmiş olduğunu, Bu şekilde teminat verilmesi ve kira bedelinin ödenmesiyle geri alınma işlemleri kiralama ilişkisinin doğrudan ----- firması ile müvekkil şirket arasında süre gelen kiralama döneminde; 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları için düzenli şekilde gerçekleştirilmiş olduğunu, Sayın Mahkemeye dilekçemiz ekinde söz konusu yıllar bazında verilen ve sonrasında ödemeler nedeniyle iade edilen teminat senetlerinden örnekleri sunar; bu teminat senetleri asıllarını da sunmaya hazır olduklarını, Temmuz 2023 tarihinde KDV dahil kira bedelli 162.000-USD olarak tespit edilmiş, yine önceki dönemde olduğu gibi her ay ödenmesi gereken kira bedelinin karşılığı olarak toplam 36 adet her biri 162.000-USD tutarında teminat senetleri düzentenerek, bu senetler davalı ----- teslim edildiğnii, bu senetlerde de yine alacaklı olarak --- isimli ----- yerleşik olan ve aynı zamanda alt kiralamayı yapan ----- şirketinin %20 hissedarı olan şirket gösterildiğini, tüm bu işlemlerin yapılmasına müteakip, ------ bulunan depoda 09.12.2023 tarihinde çok büyük bir yangın çıkmış olduğunu,, depo tamamen zarar görmüş ve yıkılmış olduğunu, yangından sonra kiralanan yerin depo olarak kullanılmasının mümkün olmaması, kira ilişkisinin de hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle sona ermiş olması neticesinde davalı ---- kendisine teslim edilen teminat senetlerinin iade edilmesi talep edildiğini, -----, teminat amacıyla verilen senetler ile bir ilgisinin olmadığını belirtmiş, 2015 yılından bu yana esasen kendi yönetimiyle gerçekleştirilen k...