DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2022 günü, sürücü--------, sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ------ yönünden -------- yönüne seyir halinde iken, ---------- gönünde bölünmüş yolun sol kenarında bulunan bariyerlere sürterek sol banket üzerinde, aracın sol yanı bariyerlere temas eder halde, sağ jant banket çizgisinin üzerinde durması ve aracın yanması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ve müvekkillerin desteği olan ----------- vefat etmesine neden olan, tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Olayla ilgili olarak --------- sayısıyla başlayan soruşturmada...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/827 Esas KARAR NO : 2026/40 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2022 günü, sürücü--------, sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ------ yönünden -------- yönüne seyir halinde iken, ---------- gönünde bölünmüş yolun sol kenarında bulunan bariyerlere sürterek sol banket üzerinde, aracın sol yanı bariyerlere temas eder halde, sağ jant banket çizgisinin üzerinde durması ve aracın yanması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ve müvekkillerin desteği olan ----------- vefat etmesine neden olan, tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Olayla ilgili olarak --------- sayısıyla başlayan soruşturmada toplanan deliller muvacehesinde vefat eden --------- herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmekle beraber, kazanın da özellikle hem sürücü ---------, hem de görgü tanığı --------- da beyanlarına göre, işletilme halinde olan bir araçta meydana geldiği görülmektedir. Davalının işbu kazadan dolayı tam sorumluluğu bulunmaktadır. Olayla ilgili olarak hazırlanan bilirkişi raporunda da, mezkur yangının ortaya çıkmasının nedeninin, araçta bulunan oksijen tüpüyle herhangi bir ilişkisinin olmadığı, olayın benzin deposundan sızan benzin buharının bir ark ile buluşarak parlama ve yangına sebep olabileceği ihtimali ve yine sair benzin deposu ve/veya ------ tankıyla alakalı nedenden dolayı, işletilme halinde olan aracın yanması olarak değerlendirilmiştir. Dolayısıyla ---------- tankından kaynaklanan teknik bir arıza sebebiyle çıkmış olan yangında hayatını kaybeden müvekkillerin desteklerini kaybetmesinden dolayı, işleten ve davalı sigorta şirketi müteselsilen sorumludur. -------- plakalı aracın kaza tarihindeli trafik poliçesi, --------Ş. Tarafından yapılmıştır Davalı tarafa, dava öncesinde, gerekli tüm belgelerle, ----------- CBS dosyası, ve tüm, evraklar verilmiş olmasına rağmen sigorta tarafından geri dönüş olmamış, bir ödeme yapılmamıştır. Davacı vekili, belirtilemiş olan sebeplerle, muris ------- eşi olan --------- HMK 107 anlamında, şimdilik 15.000 TL destekten yoksunluk tazminatımın, muris --------- annesi olan ----------- 5.000 TL destekten yoksunluk tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket kazaya karışan aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen şirket olup, Müvekkil Şirketin sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranındadır. Müvekkil Şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosy...