DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 16/02/2015 tarihinde ----- plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiğini-----plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı üzerindeki kayıtlar, düzenlenen tutanaklar ve ifadelerden görüleceği üzere ZMMS poliçesi düzenlenen ------ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu ağır olarak yaralanmasına sonucunda maluliyet tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonrası ---- tedavi gördüğünü ve ----- 01/12/2016 tarihli %26 oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2023/338
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 16/02/2015 tarihinde ----- plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiğini-----plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı üzerindeki kayıtlar, düzenlenen tutanaklar ve ifadelerden görüleceği üzere ZMMS poliçesi düzenlenen ------ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu ağır olarak yaralanmasına sonucunda maluliyet tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonrası ---- tedavi gördüğünü ve ----- 01/12/2016 tarihli %26 oranında maluliyet raporu aldığını, tedavi evrakları, epikriz raporları ve maluliyet raporunun------Esas sayılı dosyasında olduğunu, kaza sonrasında davalı şirket tarafından %16 maluliyet kapsamında bir miktar ödeme yapıldığını, eksik olduğu için şirkete bu kez bakiyesi için 16/02/2017 tarihinde yeniden başvuru yapıldığını, ------Hastanesinden alınan 01/12/2016 tarihli raporda belirtildiği üzere %26 oranında olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından %18 sakatlık raporuna istinaden yapılan hesaplama sonucunda 58.607,00-TL kaza sonrası ödeme yapılmış olduğunun anlaşılmadığını, kaza sonrasında beyin travması geçirdiğini, kalıcı sakatlık oranının sigorta şirketi tarafından dikkate alınmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin hesaplamalarının yanlış olduğunu, hesaplama yapılırken ---- yaşam tablosu kullanılması gerektiğini, aynı nedenlerle ------ Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde davalı sigortadan 109.863,73-TL alacaklı durumda bulunduğunu, 58.607,00-TL ödeme yapıldığını, 24.392,24-TL ödeme yapılmadığının belirtildiğini, eksik ödenen 24.392,24-TL'nin kaza tarihi olan 16/02/2016 tarihinden itibaren davalı şirketten avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6325 sayılı kanunun 18/a-2 maddesi uyarınca dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. GEREKÇE; Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesindeki; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindeki düzenleme ile kanunun yürülüğe girdiği 01/01/2019 tarihinden sonra açılacak konusu alacak ve tazminat olan ticari davalarda arabuluculuk müessesesi getirilmiş ve arabuluculuk için başvurunun bir d...