DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaya olarak yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek istediği yolda, 21.04.2023 tarihinde, davalı şirketin sigortalısı olan, dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı motosikletin kendisine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin yaralandığını, dava dışı sürücü ---------- mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin mezkûr kazada yaralanması neticesinde geçici ve sürekli iş kaybına uğradığını, davalı ZMSS sigortacısına başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilin talebinin karşılanmadığını, fazlaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2025/547 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaya olarak yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek istediği yolda, 21.04.2023 tarihinde, davalı şirketin sigortalısı olan, dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı motosikletin kendisine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin yaralandığını, dava dışı sürücü ---------- mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin mezkûr kazada yaralanması neticesinde geçici ve sürekli iş kaybına uğradığını, davalı ZMSS sigortacısına başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilin talebinin karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin geçici ve sürekli iş gücü kaybı / maluliyet tazminatı için şimdilik 1.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.04.2023 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı motosikletin davacı yayaya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, manevi tazminat hususunda sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın dava konusu olay dolayısıyla ----------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce alınan 28/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda bilirkişiler; 21.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, Davacı yaya ----------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, Cismani Zararlar Tespiti Yönünden: a) Davacı --------- (7,5) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 24.702,95 TL b) Davacı ---------- % 45 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 1.200.000,00 TL c) Davacı ----------- (2) Aylık Geçici Geçici...