Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında 21.12.2021 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalının tamamen kusurlu olduğunu ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının bu aşamada belirlenemeyeceğini, sonuç olarak; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmilini talep etmiştir. Davacı vekili 03/12/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.042,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/912 KARAR NO : 2026/3
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında 21.12.2021 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, davalının tamamen kusurlu olduğunu ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının bu aşamada belirlenemeyeceğini, sonuç olarak; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmilini talep etmiştir.
Davacı vekili 03/12/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.042,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sebebiyle------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için 27,754.41 TL ve 2,245.59 KL olmak üzere toplam 30.000,00 TL ayrıca maddi hasarın tazmini için de 13.000,00 TL ödeme yapıldığını, feriler hariç olmak üzere toplamda 43.000,00 TL müvekkili sigorta şirketi poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, müvekkilinin teminat limitinin tükendiğini, zaman aşımı yönünden itirazlarının mevcut olduğunu çünkü dava konusu kazanın 21/12/2021 tarihinde gerçekleştiğini ve bu tarihten 2 yıl geçtikten sonra davanın açıldığını, ekspertiz ücreti bakımından müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı vekili tarafından talep edilen ekspertiz ücret talebinin reddini talep ettiklerini, sonuç olarak; davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 21.12.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ----- plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan değer kaybı bedeline bağlı maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır. Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 21/12/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı şirket adına kayıtlı ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybının giderilip giderilmediği, bakiye değer kaybının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise kapsam ve miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın, biri sigorta uzmanı diğeri trafikçi bilirkişi ve bir diğeri otomotiv alanında uzman makine mühendisinden oluşan heyete tevdi ile, 21/12/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı şirket adına kayıtlı ...