Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı aracın ---- sevk ve idaresinde iken 31.08.2022 tarihinde, ---- ait ve---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan şimdilik 100,00 TL sonuç olarak davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalı sigortadan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir.Davacı vekili 22/07/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 8.812,00 TL'ye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646 KARAR NO : 2025/874
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- plakalı aracın ---- sevk ve idaresinde iken 31.08.2022 tarihinde, ---- ait ve---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan şimdilik 100,00 TL sonuç olarak davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalı sigortadan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir.Davacı vekili 22/07/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 8.812,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ Poliçe Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davaya konu kaza sebebiyle --- hasarın tazmini için ------numaralı hasar dosyası kapsamında davacıya 27.09.2022 tarihinde 8.950,00 TL değer kaybı zararının tazmini için ise ------numaralı hasar dosyası kapsamında 13.08.2024 tarihinde 4.000,00TL ödeme yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını ve davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 31.08.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait------ plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır. Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 31/8/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasara bağlı olarak değer kaybının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bunun maddi karşılığı, zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın biri kusur diğer teknik (makine mühendisi) bilirkişiye tevdi ile kazada tarafların kusur durumları ve varsa değer kaybının tespiti ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş, temin edilen 12/05/2025 tarihli teknik raporda,"...Kaza tarihi itibari ile Zorunlu mali mesuliyet poliçesi araç başı maddi teminat limiti 100.000 TL olup davalı sigortacı değer kaybı için 4.000 TL ödeme yapmıştır. Dava konusu somut olayda tüm dosya ka...