Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait... plakalı aracın, sürücüsü... idaresinde iken 10/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı taraf tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için kusurlu araç ZMMS sigortacısı davalı ...Anonim Şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, teminat limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğundan bu davalıya da ilgili limitler dahilinde dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/464 KARAR NO : 2025/284 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait... plakalı aracın, sürücüsü... idaresinde iken 10/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı taraf tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için kusurlu araç ZMMS sigortacısı davalı ...Anonim Şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, teminat limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğundan bu davalıya da ilgili limitler dahilinde dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin ödenmesi istemiyle başlatılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Yargıtay içtihatları doğrultusunda; saptanacak olan değer kaybı miktarının, aracın (hasarsız ve onarılmış) rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilecek gerçek değer kaybına göre karar verilmesi gerektiğini, Yargıtayın gerçek zarar ilkesi çerçevesinde vermiş olduğu içtihatlar gereğince kazaya konu aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve araç tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki fark olarak tanımlanan gerçek değer kaybı tazminat bedelinin tespit edilerek, bu gerçek zarar tutarının tazmin edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin aracın onarımı sürecinde araçsız kaldığını, aracın onarımı sırasında her gün ticari taksi ile ulaşımını sağlamak zorunda kaldığını, aracın serviste olduğu süreçte (15 günden az olmamak üzere) müvekkilinin ikame araç bedeli olarak doğan zarardan davalı araç sürücüsü ve araç malikinin sorumluluğu bulunduğunu beyan etmekle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 250,00-TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleri aşılmamak koşuluyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250,00-TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davalı... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, söz konusu talebin zamanaşımına uğradığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, talep edilen zararın...