DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ... Et ve Et Mamulleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin iflasına karar verildiğini, müflisten alacaklı olduğunu, yasal süresi içerisinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... İflas sayılı dosyasına sunulan talep dilekçesi ile alacak kaydının yapılması talep edilmiş ise de düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilin alacak kaydı talebi alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2025/1112
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ... Et ve Et Mamulleri Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin iflasına karar verildiğini, müflisten alacaklı olduğunu, yasal süresi içerisinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... İflas sayılı dosyasına sunulan talep dilekçesi ile alacak kaydının yapılması talep edilmiş ise de düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilin alacak kaydı talebi alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini, ret kararı 10.01.2024 tarihinde tebliğ olunduğunu, müflis şirketten cari hesaptan kaynaklı 24.634,86 USD alacaklı olduğunu ve ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak kayıt talebi iflas İdaresinin kararı ile reddedildiğini, iflas idaresi alacak kaydını "Alacaklı tarafından masaya kaydedilen toplam 85.000,00 TL ÇEK + 460.630,19 TL Cari hesap alacağının; Sunulan belgeler dikkate alındığında, sadece cari hesap çıktısı ve çek suretlerinden oluşan belgeler olduğu, alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle reddettiğini, iflas idaresinin kararı haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu çek ve cari hesap çıktısı, alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığını, tarafların arasındaki temel ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı şirket ile müflis şirketin aralarında ticari ilişkiye dayalı alacağın mevcut olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin ve BA BS formlarının incelenmesi gerektiğini, faturaların ibraz edilmesi de alacağın varlığını ispat anlamına gelmediğini, fatura içeriğindeki malların teslim edilmediğine dair sevk irsaliyelerinin incelenmesi gerektiğini, bununla birlikte dilekçede belirtilen çek tarihleri de dikkate alındığında alacağın zamanaşımına uğradığı anlaşıldığını, süresinde alacak kaydı yaptırılmayan alacak talebinin reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, davacının müflis şirketten alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesine müzekkere yazılmış ... iflas sayılı müzekkere ...