Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... plakalı 2016 model yılı, ... ara... plakalı 2016 model yılı, ... marka araç müvekkilin kardeşi...'in sevk ve idaresinde İzmir Bornova ... sokak istikametinde seyir halinde iken davalılardan ...'in maliki olduğu davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı ... marka aracın...numaralı KTK kanununa aykırı şekilde dikkatsizce şerit değiştirirken aracının sol kısımlarıyla müvekkilin aracının sağ kısımlarına hızla çarpması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının sağ kısmının (tampon, çamurluk ve diğer aksamlar) hasar aldığını, meydana gelen çarpmanın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/388 KARAR NO : 2025/1239 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait ... plakalı 2016 model yılı, ... ara... plakalı 2016 model yılı, ... marka araç müvekkilin kardeşi...'in sevk ve idaresinde İzmir Bornova ... sokak istikametinde seyir halinde iken davalılardan ...'in maliki olduğu davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı ... marka aracın...numaralı KTK kanununa aykırı şekilde dikkatsizce şerit değiştirirken aracının sol kısımlarıyla müvekkilin aracının sağ kısımlarına hızla çarpması sonrasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının sağ kısmının (tampon, çamurluk ve diğer aksamlar) hasar aldığını, meydana gelen çarpmanın şiddetiyle ayrıca aracın ... dahi patlamış araç maddi olarak büyük bir hasara uğradığını ve zarar gördüğünü, bu kaza neticesinde müvekkile ait araçta oldukça yüksek tutarda maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı yana ait ...plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından...poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta edildiğini, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının ve maddi hasarın kazada kusurlu olan ...plakalı aracın sigortacısı... Sigorta A.Ş. tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerekmekte olduğundan davalı araç sürücüsünün asli ve yüzde yüz kusuruyla meydana gelen kazada müvekkilin maddi zararının bir kısmının giderilmesi adına karşı yanın sigortası olan... Sigorta AŞ.ye başvurulduğunu, sigorta limitince yalnızca maddi zararın bir kısmının ödendiğini, bu nedenle hasar bedeli ve değer kaybından oluşan maddi zarar yönünden sigorta tarafından kısmi olarak ödenen meblağın hasar bedeli ve değer kaybından yapılacak mahsubuyla bakiye bedelin tazminini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin 2016 model aracı kazanın büyük bir hasara yol açması sonrasında kazanın etkisiyle airbaglari dahi patlayan aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracın tamirde olduğu sürede aracını kullanamadığını, aracından mahrum kaldığı süre boyunca hesaplanacak bedelin müvekkilimize ödenmesi gerektiğini, yargılama safhasında alınacak rapor doğrultusunda aracın makul tamir süresi belirlenerek müvekkilin aracından mahrum kaldığı süre için bilirkişilerce hesaplanacak araç mahrumiyet bedelinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL'sinin, davalılardan Sigorta şirketinin araç mahrumiyet bedelinden sorumluluğu bulunmadığından bu alacak kalemi yönünden sigorta şirketinden talebimiz bulunmadığını, davalılardan... ile...'den müştereken ve müteselsilen 29.09.2022 tarihinden itibaren işlemeye...