DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: 27.02.2024 tarihinde müvekkile ait... plakalı araca İzmir İli Bayındır ilçesi Fatih Mah. Park halinde iken davalı sigorta şirketince sigortalanan...plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığı,...plaka sayılı araç kazanın ardından olay yerinden ayrıldığı, söz konusu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile... plakalı araçta oluşan değer kaybının davalı ZMMS şirketi tarafından karşılanması gerektiği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenlerle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2025/296 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: 27.02.2024 tarihinde müvekkile ait... plakalı araca İzmir İli Bayındır ilçesi Fatih Mah. Park halinde iken davalı sigorta şirketince sigortalanan...plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığı,...plaka sayılı araç kazanın ardından olay yerinden ayrıldığı, söz konusu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile... plakalı araçta oluşan değer kaybının davalı ZMMS şirketi tarafından karşılanması gerektiği, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açılan davalarında, davanın kabulü ile aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriterine göre teknik bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak değer kaybı zararımızın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirket vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, kazanın meydana geldiği 2024 yılı itibarıyla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu, yapılan ödemelerle birlikte müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirmiş olup bakiye teminat limiti bulunmadığı, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının hesaplanmasında ZMMS genel şartlarının dikkate alınması gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğu, izah olunan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; davacının belirsiz/kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesine arz ve talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Uyap Entegrasyon ekranından alınan araç tescil bilgileri, ... Şirketinin 29/08/2024 tarihli cevabi yazıları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nün 11/09/2024 tarihli yazı cevabı, ... Şirketinin 11/12/2024 tarihli cevabi yazıları, otomotiv ve trafik bilirkişi heyeti tarafından sunulan 04/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu, dosyamız arasına alınmıştır. Ma...