Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketin siparişine uygun imalat yaparak, teslimini sağlandığını, iş bu mal teslimine ilişkin davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, dolayısıyla şifahi ikazlara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, kendisine ödeme emri tebliğ edilen davalı şirketin haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının borca itirazlarının reddi ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 9.000,00 Euro'nun (fiili ödeme günündeki kur üzerinden) takip tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketin siparişine uygun imalat yaparak, teslimini sağlandığını, iş bu mal teslimine ilişkin davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, dolayısıyla şifahi ikazlara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, kendisine ödeme emri tebliğ edilen davalı şirketin haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının borca itirazlarının reddi ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 9.000,00 Euro'nun (fiili ödeme günündeki kur üzerinden) takip tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalının siparişini ayıplı ve kusurlu olarak teslim ettiğini, bunun için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş esas sayısı ile yapılan tespit dosyasında iş ve hizmete ilişkin açıkça ortaya konulmuş, net olarak ispatlanmış bulunan kusurların, davacı tarafından kabul edilmeyerek kullanıma dayalı olarak ortaya çıkmış olabileceğinin iddia edildiğini, ayıp ihbarının da kendilerine makul bir zamanda yapılmadığını ifade ettiklerini, davacının fatura muhtevasında yer alan hizmetlerini, tarafların üzerinde mutabık kaldığı sonuç tablodan ve davalının bu hizmetten beklediği faydanın ötesinde ve altında ayıplarla kusurlarla noksanlarla dolu olarak ifa ettiğini, ayrıca işin icrası esnasında kendi hizmetiyle hiç alakası bulunmayan esasen davalıya ait demirbaşlara da teslimat ve montaj işlemlerinin icrası esnasında ayrıca davacı tarafından zarar verildiğini, ayrıca iade faturası da düzenlendiklerini belirterek, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kütü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Defterdarlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, Konya . İcra Dairesi'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. SMMM Bilirkişi, İnşaat Mühendisi Bilirkişi, Mobilya Sektör Bilirkişisinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı borçlunun borcunu ödemediği iddiası ile ba...