Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 26.03.2024 tarihinde trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle serviste tamir edildiği ve onarımının yapıldığı, müvekkiline ait araçtaki maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, ancak müvekkiline ait aracın kazadan dolayı değer kaybına uğradığı ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı, aracın serviste 14 gün kalması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/680 KARAR NO : 2025/981 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 26.03.2024 tarihinde trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle serviste tamir edildiği ve onarımının yapıldığı, müvekkiline ait araçtaki maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, ancak müvekkiline ait aracın kazadan dolayı değer kaybına uğradığı ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı, aracın serviste 14 gün kalması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı araç maliki ve sürücüsü olan şahıstan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 15.09.2025 tarihli dilekçesiyle 15.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 5.450,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 20.450,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı, bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddinin gerektiği, aksi halde davaya konu kaza ile ilgili müvekkili şirket tarafından davacıya 16.05.2024 tarihinde 1.301,00 TL değer kaybı bedeli ödendiği, bakiye bir değer kaybı alacağının bulunmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı hesaplamasının ZMMS Genel Şartlarına göre yapılmasının gerektiği, yine kaza ile ilgili olarak kusur oranlarının tespitinin gerektiği, müvekkili şirketin avans faizinden sorumlu tutulamayacağından bahisle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının haksız olduğu, kendisine atfedilen kusuru kabul etmediğini, davacı tarafa ait araçta değer kaybı oluşmadığını, davacıya ait araçta ön tamponun plastik olması nedeniyle bir değer kaybı oluşmayacağını, yine sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçtaki hasarın karşılandığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiş...