Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 03.05.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki... trafik kazasına karıştığı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusurlu olduğu, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 28.743,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili tarafından sunulan 26.02.2025 tarihli dilekçe ile 61.113,37 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/35 KARAR NO : 2025/979 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 03.05.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki... trafik kazasına karıştığı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusurlu olduğu, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 28.743,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili tarafından sunulan 26.02.2025 tarihli dilekçe ile 61.113,37 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yine davacı vekili tarafından sunulan 25.09.2025 tarihli dilekçe ile 56.878,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından davacıya 12.10.2023 tarihinde 28.743,00 TL değer kaybı bedeli ödendiği, yine 26.10.2023 tarihinde 75.969,58 TL kasko sigortacısı olan dava dışı... Sigorta A.Ş'ye rücu ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin sorumluğunu yerine getirdiği, aksi halde dosyada kusur incelemesi yapılmasının gerektiği, müvekkili şirket tarafından yeterli miktarda ödeme yapılmış olduğundan temerrüt söz konusu olamayacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle kusur oranı iddialarını kabul etmediğini, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, yine davalı ... tarafından değer kaybı bedeli ödemesinin yapıldığı, bu kapsamda davacının zararlarının giderildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Davacı ve davalıya ait araçların trafik kaydı UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Dava dışı... Sigorta A.Ş'den davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, trafik uzmanı bili...