Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Kurumları ile Kamu İhale Kanunu kapsamında Hizmet Alım Sözleşmeleri imzalayan ... ŞİRKETİ (Adres -...) aleyhine bünyesinde çalıştırdığı işçilere kurumlarına ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı ve sair işçilik alacaklarının sorumlu olduğu tutarlarının tahsili için İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ..., İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarında dava açıldığını, İzmir ...asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarımızın dilekçe tebliği aşamasında Tasfiye halinde olduğu üzere tebligat yapıldığı halde yargılamalar aşamasında Şirketin terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, dosyaların yargılama süreci ve karar sürecinde tebliği işlemlerinin yapılabilmesi ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/242 KARAR NO : 2025/1067 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/03/2025 BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/686 ESAS 2025/601 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/07/2025 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Kurumları ile Kamu İhale Kanunu kapsamında Hizmet Alım Sözleşmeleri imzalayan ... ŞİRKETİ (Adres -...) aleyhine bünyesinde çalıştırdığı işçilere kurumlarına ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı ve sair işçilik alacaklarının sorumlu olduğu tutarlarının tahsili için İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ..., İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarında dava açıldığını, İzmir ...asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarımızın dilekçe tebliği aşamasında Tasfiye halinde olduğu üzere tebligat yapıldığı halde yargılamalar aşamasında Şirketin terkin edildiği bilgisine ulaşıldığını, dosyaların yargılama süreci ve karar sürecinde tebliği işlemlerinin yapılabilmesi ve ilgili Şirkete karşı açılacak başka dava dosyalarının da bulunduğu hususu nazara alınarak şirketin ihya edilmesi gerekliliği bulunduğunu, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyada Şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, dosyalarda Şirkete tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi ve Kurum alacağının tahsili için ilgili şirketin ihyası ve Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne, ... ŞİRKETİ'nin ihyasına ve Ticaret Sicile kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü 22/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinin sicil kayıtlarının tetkikinde, ... ŞİRKETİ'nin 13/10/2009 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerine tescil edildiğini, 20/01/2024 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın (T.C. NO:...)'ın seçildiğini, 20/05/2024 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 23/05/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesi tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/07/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı birleş...