Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 516 nolu ilamın 3 ünci maddesinde, resmi ilan giderlerinin ödemesinde hatalı tarifeler üzerinde ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 4.136,59 YTL'nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle, sorguda eksik ölçüm, yanlış ölçüm ve hesap hataları yapıldığını, örneklemek gerekirse; 315 yevmiye ile yapılan ödemede 75,52-tl+kdv eksik ödeme olduğu, Son Nokta Gazetesinin 10. sayfasının sağ altında yer alan ilanın devamının ölçüye dahil edilmediği, dizgi-tertip tekniğine göre gazetelerin sınıf ve kategorilerinin resmi olarak tespiti yapılmadığından dizgi-tertip tekniği değişikliklerinin de taraflarınca tespit imkânının olamayacağının da değerlendirmeye alınmasının gerekli olduğu, Kararnamede fiili sütun genişliği ifadesinin bulunmadığını, Örneğin 313 yevmiye ile ödeme yapılan Denizli gazetesinin kapağında...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 516 nolu ilamın 3 ünci maddesinde, resmi ilan giderlerinin ödemesinde hatalı tarifeler üzerinde ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 4.136,59 YTL'nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle, sorguda eksik ölçüm, yanlış ölçüm ve hesap hataları yapıldığını, örneklemek gerekirse; 315 yevmiye ile yapılan ödemede 75,52-tl+kdv eksik ödeme olduğu, Son Nokta Gazetesinin 10. sayfasının sağ altında yer alan ilanın devamının ölçüye dahil edilmediği, dizgi-tertip tekniğine göre gazetelerin sınıf ve kategorilerinin resmi olarak tespiti yapılmadığından dizgi-tertip tekniği değişikliklerinin de taraflarınca tespit imkânının olamayacağının da değerlendirmeye alınmasının gerekli olduğu, Kararnamede fiili sütun genişliği ifadesinin bulunmadığını, Örneğin 313 yevmiye ile ödeme yapılan Denizli gazetesinin kapağında dizgi-tertip tekniğine göre 4 cm, 6,2 cm ve 9 cm olmak üzere 3 adet sütun genişliği olduğu halde, aynı gazetenin diğer sayfaları incelendiğinde farklı 2 farklı sütun genişliğinin bulunduğu, aynı durumun tüm gazetelerde her sayfada farklı sayıda sütun bulunduğu, bu şartlarda kararnamenin "resmî ilânların yayın ücreti, her gazetenin sürekli olarak uyguladığı dizgi-tertip tekniğine göre, en az 40 mm.lik tek sütunda bir santimetrelik boy ile ölçülür." hükmünün nasıl tespit edileceğinin belirlenmesi oldukça zor olduğunu, bu açıklamalar ışığında sorgu metni fazla ödeme tablosunda yapılmış olan hesaplamaların hatalı olduğu, 195 Sayılı Basın İlan Kurumu Teşkiline Dair Kanunun 38. maddesine göre ilan bedelleriyle ilgili sorunların hal merciinin valilikler olarak belirlendiği, savunmaları ekinde verilen Denizli Valiliğinin 05.11.2007 tarih ve 01/428 yazısının ikinci paragrafında ilanların ölçümlerinin incelemesinin yapıldığı ve söz konusu ilanlara ait fazla ölçümün olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği, yani kanunun hal merci olarak gösterdiği yetkili kurumun fazla ölçümün olmadığına karar verdiği, ayrıca ilanın ölçümü, bedelinin hesaplanması işlemleri ile ilgili kendilerinin hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, belirtilen sebeplerle idareyi zarara uğratma kastı olmaksızın, Kanuna ve Yönetmeliklere göre gerçekleştirdikleri uygulamalar için verilen Sayıştay tazmin kararının bozulmasını talep etmişlerdir. Savcılık mütalaasında ise; Yapılan inceleme ve değerlendirmede, sorguda yapıldığı ileri sürülen küçük maddi hataların, ilam hükmünün tümüne teşmil edilemeyeceği, Resmi İlan Fiyat Tarifesinin 1 inci maddesindeki "her" kelimesinin, genel/ortak içeriğe sahip olduğu iddiasının doğru olmadığı bilakis özel/tekil içerikli olduğu, İlanların yayınlanması, resmi ilan ölçümlerinin yapılması şekli, fiyatlandırılması ve fatura tanzimi/onayı işlemlerinin Valilikçe yapılmasının ilgili kurumun ödeme sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, esasen 195 sayılı Kanunun valiliklere aracılık rolü verdiği, bu nedenlerle, talebin reddi ile tazmin hükmünün onanmasının uygun ...