Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 516 nolu ilamın 1 inci maddesinde, Teknik personel olarak bir işin başında bizzat bulunması gereken mühendislerin aynı zaman dilimi içinde birden fazla işte teknik personel olarak görev yaptığı gerekçesiyle 20.000,00 YTL'nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle, 19.10.2006 tarih 702 nolu Ödeme Emri Belgesi ile ilgili olarak; Umutkent 2 Son Etap 9 Blok İkmal İnşaatı İle Umutkent 2 Altyapı Ve Çevre Düz. Yapım İşi sınırlarının birebir olarak çakışık yani aynı sınırlara sahip olduğu, imalatların takibi ve organizasyonu açısından da Ek-1 de görüleceği gibi aynı sahada yapılan imalatların aynı teknik eleman tarafından taahhüt edilmesinin uygun olduğu, İşe başlama tarihinden itibaren sözleşmede belirtilen teknik elemanlar iş yerinde devamlı olarak bulundurulduğu, zira şantiye sahası çakışık...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 516 nolu ilamın 1 inci maddesinde, Teknik personel olarak bir işin başında bizzat bulunması gereken mühendislerin aynı zaman dilimi içinde birden fazla işte teknik personel olarak görev yaptığı gerekçesiyle 20.000,00 YTL'nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle, 19.10.2006 tarih 702 nolu Ödeme Emri Belgesi ile ilgili olarak; Umutkent 2 Son Etap 9 Blok İkmal İnşaatı İle Umutkent 2 Altyapı Ve Çevre Düz. Yapım İşi sınırlarının birebir olarak çakışık yani aynı sınırlara sahip olduğu, imalatların takibi ve organizasyonu açısından da Ek-1 de görüleceği gibi aynı sahada yapılan imalatların aynı teknik eleman tarafından taahhüt edilmesinin uygun olduğu, İşe başlama tarihinden itibaren sözleşmede belirtilen teknik elemanlar iş yerinde devamlı olarak bulundurulduğu, zira şantiye sahası çakışık olduğu için bir şantiyede bulunan teknik elemanın fizik kurallarına göre diğer ihale bünyesindeki şantiyede de bulunmuş olduğu, İhale şartnamesi, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği, Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme, Genel Şartname ve İlgili mevzuatta Teknik Personelin iş yerinde devamlı olarak bulundurma zorunluluğu dışında herhangi bir düzenleme bulunmadığı, İdare ve Yüklenici arasında imzalanan tip sözleşmenin 24. maddesine göre yüklenicinin İdareye verdiği iki ayrı işteki makine mühendisi ile elektrik mühendisinin aynı zaman dilimi içinde işlerin başında fiilen bulunduğundan kişi başına her gün için 100 YTL cezai müeyyide uygulanması mümkün olmadığı, ilave olarak; 1- Sorumluların tespitinde yanlışlık yapıldığı, sorumluluk tevcihinde 375 sayılı verile emri ile 702 sayılı verile emrinden hangisinin tercih edileceği ile ilgili kriterin belirtilmediği, burada kriterin fiili olarak teknik personelin hangi şantiyede bulunmadığının tespit edilmesi olması gerektiği, 2- Teknik personelin işin başında bizzat bulunmuş olduğu, sorgu veya ilam metninde aksini gösteren bir kanıt bulunmadığı, 3- Teknik personelin tek bir işte görevlendirilebileceği ile ilgili bir düzenlemenin ilgili mevzuatta olmadığı gibi, 05 Şubat 2008 Tarihli ve 26778 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yapı Denetimi Uygulama Usul Ve Esasları Yönetmeliğinin 7. maddesine göre Makine ve Elektrik Mühendislerinin denetim yetkisi sınırının 120.000 m2 olarak belirlenerek birden fazla şantiyede görev yapabileceği düzenlenmiş olduğu, Teknik personelin tek bir işte görevlendirilebileceği ile ilgili sözleşme ve eklerinde de yaptırıma rastlanmadığı, Bunun yanında ilam metninin 4. sayfasının 5. paragrafında belirtilen "Teknik Personel-Anahtar Teknik Personel" kavramlarının sorgu konusu ile herhangi bir bağlantısı bulunmamakta olup, süreçleri ve amaçlarının farklı konular olduğu, Ayrıca, İdarenin Yapı Denetim Teşkilatının şantiyede yaptığı tüm denetimlerde teknik personelin bizzat şantiyede olduğunun görülmesinin somut bir delil olarak kabul edilmesi gerektiği, buna göre; bizzat işin basında bulunan...