MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:29.08.2025 Tarihli ara karar ve 02.09.2025 tarihli düzeltme kararı NUMARASI:2023/894 Esas DAVA : Şirketin feshi Taraflar arasındaki anonim şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davalı ... vekilinin 14.04.2025 tarihli dilekçe ile durum ve koşulların değişmesi nedeniyle yönetim kayyımının görevinin sona erdirilmesi ile şirketin 21.01.2025 tarihli yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurulu toplantısı ile yönetim kurulunun görev paylaşımına ilişkin kararın tescil için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesini ilişkin talebinin reddine dair 18.04.2025 tarihli ara karara karşı, talep eden davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2131 KARAR NO:2025/2038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:29.08.2025 Tarihli ara karar ve 02.09.2025 tarihli düzeltme kararı NUMARASI:2023/894 Esas DAVA : Şirketin feshi Taraflar arasındaki anonim şirketin feshi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davalı ... vekilinin 14.04.2025 tarihli dilekçe ile durum ve koşulların değişmesi nedeniyle yönetim kayyımının görevinin sona erdirilmesi ile şirketin 21.01.2025 tarihli yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurulu toplantısı ile yönetim kurulunun görev paylaşımına ilişkin kararın tescil için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesini ilişkin talebinin reddine dair 18.04.2025 tarihli ara karara karşı, talep eden davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... ile birlikte davalı şirketin %50 paydaşı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.3021 tarih ve 2021/304-569 E.K. sayılı kararı ile yönetim kurulu üyesi olan davalıya 15.06.2021 tarihinde genel kurul çağrısı için yetki verildiğini ve bu yetkiye istinaden sadece davalı ... katılımı ile yapılan toplantıda ...'ın 15.06.2024 tarihine kadar tek başına yönetim kurulu üyesi seçildiğini, müvekkilinin tamsil yetkisinin hukuka aykırı şekilde sona erdirildiğini, tarafların müşterek imza yetkisi bulunan davalı şirketin tek paydaşı olduğu ... A.Ş'nin yönetiminin değiştirilerek davalı ...ile kardeşi ...'ın yetkilendirildiğini, usulsüz genel kurulun iptali için açılan davanın kabul edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairsinin 2022/650 Esas ve 2023/1653 Karar sayılı ilamı ile genel kurul kararlarının iptaline karar verildiğini, kararın kesinleşmesine kadar uygulanamayacak olması nedeniyle, kesinleşmesine kadar davalı ve diğer yöneticinin şirketlerde usulsüz işlemler yapma ihtimali bulunduğunu, davalı ...'ın, şirketteki pay sahipliği ve yönetim kurulu üyeliği yetkilerini kardeşleriyle birlikte kötüye kullanarak pek çok suç işlediğini, şirketlerin tüm mal varlığını kardeşleri ile üçüncü kişilere devir ettiğini, davalı ...'ın davalı şirketin ortağı olarak görünmesine rağmen, davalı şirkete ayni sermaye olarak koyduğu taşınmazların Aliağa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/272 Esas sayılı dosyasında tasarrufun iptali davasına konu edildiğini, şirketin tek paydaşı olduğu ... A.Ş. şirketinin otomobilleri ile iş makinalarının ...a bedelsiz şekilde devir edildiğini, davalı ... tek başına yönetim kurulu üyeliğini sürdürmesinin şirket ve ortağının zararına olduğunu ileri sürerek, davalı ...ın davalı ... A.Ş.deki hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesi, veya hisseler üzerinde davalıdır şerhi işlener...