DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 30/07/2025 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın ... A.Ş. ... şubesi ile ... ve kefilleri ... ve davalı ... arasında imzalanan sözleşmelere istinaden tahsis birimi tarım olan krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan borçların ödenmesinde aksama olması nedeniyle hesapların kat edildiğini, Asıl Borçlu ... ve kefilleri ... ve davalı kefil ... hakkında Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalı kefil ... tarafından yetki itirazında bulunulduğunu ve davalı ... açısından icra dosyası tefrik edilerek Bayındır İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek, dosyanın Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... E.'sa kaydedildiğini, davalının işbu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2025/1110 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 30/07/2025 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın ... A.Ş. ... şubesi ile ... ve kefilleri ... ve davalı ... arasında imzalanan sözleşmelere istinaden tahsis birimi tarım olan krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan borçların ödenmesinde aksama olması nedeniyle hesapların kat edildiğini, Asıl Borçlu ... ve kefilleri ... ve davalı kefil ... hakkında Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalı kefil ... tarafından yetki itirazında bulunulduğunu ve davalı ... açısından icra dosyası tefrik edilerek Bayındır İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek, dosyanın Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... E.'sa kaydedildiğini, davalının işbu dosyada borçlu olmadığı yönünde beyanlar ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında davalının kefil olarak sorumlu olduğu güncel tutarın 72.027,25 TL olduğunu ve kefalet tutarının 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak arabulucu görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkili bankaya borcu olduğunu, itirazların; alacağın geç tahsil edilmesine yönelik olduğunu, alacaklarının likit olduğunu, tüm bu sebeplerle davalının Bayındır İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının kefil olarak sorumlu olduğu güncel tutar olan 72.027,25 TL yönünden iptali ile işbu borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine ve davalının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporları raporu dosyamız arasındadır. Bayındır İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 200.570,65 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 22/01/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 26/03/2025 havale tarihli raporun ve 09/07/2025 tarihli ek raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargıl...