Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birlene davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... İnş. San. Tic. Ltd Şti aleyhine İzmir .... İş Mahkemesi nezdinde .../... esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarının tahsili talebi ile alacak davası açtığını, ancak ... İnş. San. Tic. Ltd Şti'nin ticaret sicilden terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına iş bu davayı açmak üzere mehil verildiğini ileri sürerek, Tas. Hal. ... İnş. San. Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; Tas. Hal. ... İnş. San. Tic. Ltd Şti'nin 01/06/1994 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, 30/06/2019 tarihli genel kurul kararı ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2022/615
BİRLEŞEN İZMİR ....ATM'nin .../... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasına ilişkin asıl ve birlene davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... İnş. San. Tic. Ltd Şti aleyhine İzmir .... İş Mahkemesi nezdinde .../... esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarının tahsili talebi ile alacak davası açtığını, ancak ... İnş. San. Tic. Ltd Şti'nin ticaret sicilden terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına iş bu davayı açmak üzere mehil verildiğini ileri sürerek, Tas. Hal. ... İnş. San. Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; Tas. Hal. ... İnş. San. Tic. Ltd Şti'nin 01/06/1994 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, 30/06/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 05/07/2019 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 04/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunda silinmesine karar verildiğini, 16/11/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, davanın türü itibariyle müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu, aleyhlerine yargılama gideri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur. Mahkememiz tensip zaptı uyarınca ihyası istenen ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğinden, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi gerektiğinden tasfiye memuru ... hakkında dava açıp birleştirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verilmesine karar verildiği, iş bu davanın İzmir ....ATM'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile açıldığı, mahkememiz dosyası ile birleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin birleşen İzmir ....ATM'nin .../... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin, dava dışı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir .... İş Mahkemesi'nde .../... Esas sayılı dava ile işçilik alacaklarının tahsili için dava açtığını, ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için İzmir .... İş Mahkemesi tarafından kendilerine dava açmak üzere süre verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
.../... Esas sayılı davası ile şirketin ihyasının istendiğin...