DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ve cari ilişki bulunduğu, şirketler arasında yapılan ticari faturalar ile bedelle indirilmiş olağan davacı şirket tarafından ---- tarihinde ---- bedelli fatura--- tarihinde--- bedelli fatura, ---- tarihinde ----bedelli fatura --- tarihinde ---- bedelli fatura ---- tarihinde ----- bedelli fatura düzenlendiği, fatura borçları ödenmemesi sebebiyle -----dosyası nezdinde takip başlatıldı, davalı şirket tarafından itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, davalı şirketin itirazında haksız olduğu, dava şirket tarafından davalı şirketi düzenlenen fatura bedellerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/726 Esas KARAR NO: 2025/1061 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ve cari ilişki bulunduğu, şirketler arasında yapılan ticari faturalar ile bedelle indirilmiş olağan davacı şirket tarafından ---- tarihinde ---- bedelli fatura--- tarihinde--- bedelli fatura, ---- tarihinde ----bedelli fatura --- tarihinde ---- bedelli fatura ---- tarihinde ----- bedelli fatura düzenlendiği, fatura borçları ödenmemesi sebebiyle -----dosyası nezdinde takip başlatıldı, davalı şirket tarafından itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, davalı şirketin itirazında haksız olduğu, dava şirket tarafından davalı şirketi düzenlenen fatura bedellerinin davacı şirketi ödenmediği tarafların ticari defterleri incelendiğinde davalı şirketin ödeme yapmadığının ortaya çıkacağını beyanla-----esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirket ile davacı arasında hiçbir zaman alım-satım akdi kurulmadığı, müvekkili şirket davacıdan hiçbir biçimde iddiaya konu edilen ürünleri satın almadığı, taraflar arasındaki yegâne ticari ilişki Endüstriyel Tekstil Yıkama Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin işlettiği otelin belirli tekstil ürünlerinin davacı tarafından otelden alınıp yıkanmasından ibaret olduğu, davalı şirket ile davacı arasında akdedilen Endüstriyel Tekstil Yıkama Sözleşmesinin Servis İşleyiş Bilgileri başlıklı 4. maddesinin 4/F hükmü gereğince -------- tarafından teslim alınan kirliçamaşırlar yıkandıktan bir gün sonra, yine anlaşılan servis saatinde İşveren in tesisine götürülecektir. Davacı tarafından teslim aldığı tekstil ürünlerini yıkayıp davalı şirkete iade etmek sorumluluğunda olduğu, davacı şirketin son olarak davalının otelinden 14.03.2024 tarihinde tekstil ürünleri aldığı, bu aşamaya kadar davalı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe defalarca ürünlerinin iadesini talep etmişse de davacı şirket bir sene öncesinden alacaklı olduğu iddiası ile ürünleri iade etmediği, turizm sezonunun başlaması nedeniyle ürünlerini teslim alamayan müvekkili şirket sezon içinde otel hizmetlerini sürdürebilmek için iade edilmeyen tekstil ürünlerinin yenisini satın almak zorunda kaldığı ve bu tekstil ürünleri için toplamda ---- ödeme yapıldığı, davacı huzurdaki iddialarından farklı iddiaları -----yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirkete bildirdiği, ----ayında turizm sezonu öncesi bizzat davalı şirket oteline teslim etmesi gereken ürünleri sezon bittikten sonra ---...