DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalı tarafça müvekkilinden ihraç etmek üzere mal satın aldığını ancak satın alınan mal bedelini ödemediğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya satışı yapılarak teslim edilen mallara ilişkin ---- bedelli faturalar ihraç kayıtlı satış faturası olup, -------- bedelli fatura ürünler üzerine yapılması talep edilen baskıya ait klişe bedeli faturalar düzenlendiğini, Davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi nedeni ile------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlu şirketin 16.07.2024 Tarihinde takibe esas borca,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/810 Esas KARAR NO: 2025/917 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyeti kapsamında davalı tarafça müvekkilinden ihraç etmek üzere mal satın aldığını ancak satın alınan mal bedelini ödemediğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya satışı yapılarak teslim edilen mallara ilişkin ---- bedelli faturalar ihraç kayıtlı satış faturası olup, -------- bedelli fatura ürünler üzerine yapılması talep edilen baskıya ait klişe bedeli faturalar düzenlendiğini, Davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi nedeni ile------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlu şirketin 16.07.2024 Tarihinde takibe esas borca, faize, faiz oranına, yetkiye ve bütün ferilerine itiraz etmiş ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmuş olduğunu, takibe konu alacağın tahsili amacı ile ticari dava arabuluculuk başvurusu yapılmış, arabuluculuk süreci "görüşme yapılarak anlaşamama" şeklinde olumsuz sonuçlanmış olduğunu beyanla; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalı tarafın --------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 185.022,03 TL asıl alacak ile devamına , asıl alacağın 03.07.2024(takip tarihi) Tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa madde 2/2.fıkra uyarınca ticari temerrüt faizi (avans faiz oranınca) ile tahsiline, davalı tarafın haksız yere takibin durmasına sebebiyet vermesi ve alacağın likit olması nazara alınarak %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında karton bardak satın alınması için bir anlaşma gerçekleştiğini, taraflar kutusunda 3000 tane ürün olmak üzere toplamda 162 kutu karton bardak teslim edilmesi konusunda mutabık kalındığını, ancak iş sonunda davacı anlaşmaya uygun davranmadığını, 122 kutu teslim etmiş, 40 kutu eksik kaldığını ve müvekkili şirketin mağdur olmuş olduğunu, anlaşma sürecinde davacı şirketin fabrikasına müvekkili şirket yetkilisi ----- arkadaşı ---- ziyarette bulunduğunu, ziyaret sürecinde ---- isimli şahıs eşlik ettiğini ve kendisini fabrika sahibi olarak tanıttığı,----- mahkemede dinlenmesini talep ettiklerini, anlaşma sağlandıktan sonra karton bardaklar için yapılması gereken ödemenin ----- ilettiği dekonta yapılmış olduğu, dekontun ve yine ödemenin ellerine ulaştığına dair davacı şirket yetkilisi ----- görüşmeler yapıldığı, görüşmelerinin ekte sunulmakta olduğunu, müvekkili şirket borçlu olmayıp, davacı şirketin karton bardakları eksik teslim ettiğini ve müvekkili şirketin üstüne düşen ödemeyi yaptı...