DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersis adresi ---- bulunan davalı ------- ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşmaya nazaran, davalı şirket müvekkil şirketten para karşılığı malzeme satın aldığı, tüm kalemler ekte sunulan faturalarda ve cari hesap ekstrelerinde mevcut olduğu, ancak davalı söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen 91.776,16 TL'lik kısım ifa edilmediği, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla davalı hakkında ---- sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı ------ tarihinde hiçbir borcu olmadığını belirterek borca itiraz ederek takibi durdurduğu beyanıyla. borçlunun icra takibine yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/744 Esas KARAR NO: 2025/1072 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersis adresi ---- bulunan davalı ------- ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşmaya nazaran, davalı şirket müvekkil şirketten para karşılığı malzeme satın aldığı, tüm kalemler ekte sunulan faturalarda ve cari hesap ekstrelerinde mevcut olduğu, ancak davalı söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen 91.776,16 TL'lik kısım ifa edilmediği, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla davalı hakkında ---- sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı ------ tarihinde hiçbir borcu olmadığını belirterek borca itiraz ederek takibi durdurduğu beyanıyla. borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: faturaya dayalı takibe itirazın iptali yada faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düşeceği, alacaklı düzenlediği faturadaki malların yada hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerektiği, fatura tek başına taraflar arasında ki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağı, davacının ve müvekkilin ticari defterleri incelendiğinde de müvekkilin davacıya herhangi bir borcu olmadığı, fatura sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerektiği beyan edilmekle, haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ------ Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan itirazın iptali davası olduğu, faturalardan ve cari hesap ekstresinden kaynaklı alacaklı olup olmadığı ve alacak miktarı noktalarında toplanmıştır.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bu...