DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında davadan feragat edilmesi üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 316-321 maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi. dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senedin davalı borçlu ------adlı konut projesinin peyzaj işleri bedeli olarak -----. adlı firmaya verilmiş senetlerden biri olup, ----- devrolunduğunu, ----- tarafından da kendisine ciro edildiğini, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/781 KARAR NO : 2025/1060
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında davadan feragat edilmesi üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 316-321 maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi. dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu senedin davalı borçlu ------adlı konut projesinin peyzaj işleri bedeli olarak -----. adlı firmaya verilmiş senetlerden biri olup, ----- devrolunduğunu, ----- tarafından da kendisine ciro edildiğini, davalının tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / TALEP :Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER : Nüfus Kaydı, ----. İcra Dairesi'nin ---- Esas Sayılı Dosyası, ------ İlçe Emniyet Müdürlüğü ESD Araştırma Tutanağı, Davacıya Ait TAKBİS Sorgusu, ------ Ticaret ve Sanayi Odası kayıtları, ------ Esnaf ve Sanatkarlar Odası Kayıtları, Faturalar, Bono örneği, Dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmıştır. Ne var ki dilekçe teatisi aşamasında ön inceleme duruşması yapılmadan davacı asil tarafından UYAP sistemi Vatandaş Portalı üzerinden gönderilen 02/12/2025 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.m...