DAVA : İtirazın İptali(Abonelik/Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik-Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete borçlu olan davalının, borcunu ödemediği için davacı şirket tarafından davalı aleyhine ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd.----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu hiçbir yasal dayanak sunmadan borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, Arabuluculuk başvurusu---- arabuluculuk bürosu ---- dosya no ile yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, takibe devam edebilmek için itirazın iptali talebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/261 KARAR NO : 2024/917
DAVA : İtirazın İptali(Abonelik/Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik-Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete borçlu olan davalının, borcunu ödemediği için davacı şirket tarafından davalı aleyhine ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd.----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu hiçbir yasal dayanak sunmadan borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, Arabuluculuk başvurusu---- arabuluculuk bürosu ---- dosya no ile yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, takibe devam edebilmek için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, izah edilen ve resen nazara alacakları sebepler ile borçlunun-----Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd. ----- Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazların iptaline, %20 inkar tazminatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ----Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması talepli işbu davayı açmış olduğunu, dava dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, ----- Şirketi'nin alacaklı olduğunu iddia eden davacı yana herhangi bir borcu olmadığından---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ----- sayılı dosyası kapsamında borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, şirketlerinin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu takibin haksız olduğunu, davacı tarafın iddialarının tamamen asılsız olduğunu, işbu konuda uzman bir bilirkişi eliyle yapılacak inceleme sonucunda söz konusu borcun olmadığının görüleceğini, tüm bu sebeplerle açılan işbu davanın haksız olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini, İşbu itiraz ve cevapları doğrultusunda davanın reddini talep ettiklerini, izah olunan nedenler doğrultusunda; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER : ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ----Esas sayılı takip dosyası, Ticaret Sicil Tescil Kayıtları, ----- müzekkere cevap ve kayıtları, 02/12/2020 tarihli Perakende Elektrik Satış / Abonelik Sözleşmesi, Ftaturalar, ----- ve ---- Kayıtları, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, Perakende Elektrik Satış/ Abonelik Sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalara dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı yapılan itiraz nedeniyle; 2004 Sayılı İİK'nin 67....