DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacı şirketten aldığı mal ve hizmetlere karşılık peyderpey ödemeler yaptığını ancak 08.08.2023 tarihinden sonra ödeme yapmamaya başladığını, fatura borçları ödenmeyince ----- İcra dairesi ------- Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı taraf kötü niyetle ve gerçeğe aykırı beyanla itirazda bulunduğunu, davalı yanın itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet alındığını ve usullere göre...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/883 KARAR NO : 2025/675
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacı şirketten aldığı mal ve hizmetlere karşılık peyderpey ödemeler yaptığını ancak 08.08.2023 tarihinden sonra ödeme yapmamaya başladığını, fatura borçları ödenmeyince ----- İcra dairesi ------- Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı taraf kötü niyetle ve gerçeğe aykırı beyanla itirazda bulunduğunu, davalı yanın itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet alındığını ve usullere göre faturalandırıldığını, takip dayanağı faturalar, cari hesap ekstresi ile her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde haklılıları ortaya çıkacağını, borçlu şirket, icra takibine yaptıkları haksız itirazda, her ne kadar 3. kişi başka bir şirkete ödeme yaptığını iddia etmiş olsa da alacaklı davacı şirketin bu ödemeye ilişkin rızası muvafakati ya da temlik sözleşmesi gibi bir belge olmadığı gibi, takip dayanağı fatura bedellerinin ödendiği konusunda, itirazın ispatına mazhar herhangi bir ödeme belgesi de sunamadığını, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesine, davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı borçlu şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket 22.07.2022 tarihinden itibaren ------- aldığı nakliye işine taşeron olarak ağır vasıta kamyon sahipleriyle ticari anlaşmalar yapmış kamyonların hiçbir sorumluluğunu üstlenmeksizin yalnızca taşınan ürünün miktarınca bu kamyon sahiplerine ödeme yapmakta ve halen de aynı şekilde faaliyetini sürdürdüğünü, 22.07.2022 tarihinde davaya konu hizmetleri sağlayan davacı ------ bu hizmetleri gerçekleştirirken kullandığı ------- plakalı araçlar henüz davacı şirket tarafından satın alınmadığını, davacı şirket yetkilisi ---- ve ortağı ------ ricasi neticesinde davalı hiçbir sorumluluğu veya iş akdine dahil olmamasına rağmen ------ Şoförler bularak ----- gelmiş, araçlar satın alınmış ve ------- naklini sağladığını, davacının araçları takip edecek kimseleri olmadığında...