DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2012 yılından beri --- --- markasıyla iç mimarlık ve anahtar teslim proje hizmetleri verdiğini, davalının ise yeme içme sektöründe faaliyet gösteren ve ----- isimli işletmesinde tadilat yaptırmak amacıyla müvekkille iletişime geçtiğini, taraflar arasında söz konusu mekânda yapılacak tadilat ve iç mekân düzenlemeleri için eser sözleşmesi niteliğinde bir ilişki kurulduğunu, davalıyla 22/08/2024 tarihli teklif...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/571 KARAR NO : 2025/1058
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2012 yılından beri --- --- markasıyla iç mimarlık ve anahtar teslim proje hizmetleri verdiğini, davalının ise yeme içme sektöründe faaliyet gösteren ve ----- isimli işletmesinde tadilat yaptırmak amacıyla müvekkille iletişime geçtiğini, taraflar arasında söz konusu mekânda yapılacak tadilat ve iç mekân düzenlemeleri için eser sözleşmesi niteliğinde bir ilişki kurulduğunu, davalıyla 22/08/2024 tarihli teklif kapsamında Faz1 ve Faz2 olarak 100.000,00 TL konsept ön proje bedelinde anlaşmaya varıldığını, bu bedelin ödendiği ve konsept projenin teslim edildiğini, akabinde 10/09/2024 tarihli Ana Proje teklifinin KDV hariç 2.174.500,00 TL olarak iletildiği ve 11/09/2024 tarihli e-posta ile davalı tarafından kabul edildiğini, kabul sonrasında 13/09/2024 tarihinde 300.000,00 TL ön ödeme yapıldığı ve 16/09/2024 tarihinde fiili uygulamaya başlandığını, buna rağmen davalının üçüncü kişilerden aldığı yönlendirmelerle fahiş fiyat iddiaları ileri sürerek süreç ilerledikten sonra projeyi müvekkilden aldığını bildirip başka bir yükleniciyle çalışmaya başladığını, uyuşmazlığın özellikle pis su pompası gibi kalemler üzerinden çıkarıldığını, oysa bu kalemlerin gerekliliği ve fiyatlarıyla birlikte en baştan teklif kapsamında görülerek kabul edildiğini, buna rağmen davalının mesnetsiz itirazlar ve olumsuz tutumla sözleşme ilişkisini haksız şekilde feshettiğini, müvekkilin süreci uzatmadan kapatmak ve ticari itibarını korumak amacıyla kabul edilmiş ana teklif tutarının çok altında iyi niyet göstergesi olarak 26/09/2024 tarihli ve vergiler dahil 622.800,00 TL tutarlı e-fatura düzenlediğini, bu faturanın düzenlenmesinin davalı tarafından talep edildiği ve faturaya usulüne uygun şekilde itiraz edilmediğini, buna karşın toplam fatura bedelinden yalnızca 300.000,00 TL ödendiğini, bakiye 322.800,00 TLnin ödenmediğini, müvekkilin işten çıkarıldıktan sonra dahi bir süre danışmanlık desteği verip proje ve çizim paylaşmaya devam ettiğini, ancak bakiye ödenmeyince bu desteği sonlandırdığını, ödeme yapılmaması üzerine ---- İcra Dairesinin ------sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının 08/11/2024 tarihinde yetki, borç, faiz ve fatura içeriği dahil itirazlarıyla takibin durduğunu, para borcunun ifa yerinin alacaklının yerleşim yeri olması nedeniyle ----- icra dairelerinin ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, faturaya süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle fatura içeriğinin kabul edilmiş sayıldığı ve alaca...