DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete tırlar aracılığıyla lojistik hizmeti sağlandığı, verilen bu hizmet sebebiyle doğan alacaklar ise davacı şirket tarafından faturalandırıldığı, dava konusu faturaların davalı şirkete iletildikten sonra, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz sürülmeksizin kabul edildiği ve muhasebe kayıtlarına işlendiği, davalı şirket tarafından faturalara ilişkin bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/451 KARAR NO : 2025/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete tırlar aracılığıyla lojistik hizmeti sağlandığı, verilen bu hizmet sebebiyle doğan alacaklar ise davacı şirket tarafından faturalandırıldığı, dava konusu faturaların davalı şirkete iletildikten sonra, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz sürülmeksizin kabul edildiği ve muhasebe kayıtlarına işlendiği, davalı şirket tarafından faturalara ilişkin bir ödeme yapılmadığından, davaya konu icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu tüm hizmet bedellerini ödediğini ve davacı şirketin davalıya hizmet vermeden ek olarak üç adet fatura daha kestiği iddialarının asılsız ve hukuken de geçersiz olduğunu, davalı şirketin, kesilen 31/05/2022 tarihli ------- nolu, 22.000,00 EURO bedelli, 06/05/2022 tarihli ----- nolu, 5.100,00 EURO bedelli, 31/05/2022 tarihli ------- nolu, 2.500,00 EURO bedelli faturaları kabul etmediğini ve iade fatura oluşturduğunu beyan ettiğini, fakat davalı şirketin 31/05/2022 tarihli ------ nolu, 22.000 EURO bedelli, fatura için iade faturayı 01/07/2023 tarihinde, 06/05/2022 tarihli ------ nolu, 5.100 EURO bedelli, fatura için iade faturayı 19/08/2023 tarihinde, 31/05/2022 tarihli ------ nolu, 2.500 EURO bedelli fatura için iade faturayı 19/08/2023 tarihinde kestiğini, davalı şirketçe kesilmiş olan iade faturaların geçersiz olduğunu, davalı şirketçe, faturanın kesildiği tarih itibariyle kabul edildiği, onay verildiği ve ödeme vadesi günü oluşturulduğu, davalı şirketin, davacı şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığı doğan fatura bedellerini ödemediğini, kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davanın kabulünü, davalı şirketin haksız itirazının iptalini ve takibin devamını, haksız itirazdan ötürü davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini talep ettiklerini, davacı şirketin davacı şirkete, borcu bulunmadığı, -----. İcra Müdürlüğü'nü---- Esas sayılı dosyası ile talep edilen alacağın haksız olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete; taşımacılık, nakliye hizmeti aldıklarının dışında haksız olarak, müvekkil şirketin hizmetini almadığı, üç adet daha fatura kestiğini, davacı şirketin, 06/05/2022 tarihli ----- n...