DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca alacağı tahsil etmek amacıyla ----- İcra Müdürlüğü -----. sayılı icra dosyası ile davalı------- Limited Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan bu icra takibine davalı tarafça bir takım gerekçelerle icra takibindeki ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini, davalıya ait borca itiraz dilekçesinin ekte sunulduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz haksız bir itiraz olup kabul edilemeyeceğini, davacının nakliye işi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/91 KARAR NO : 2025/593
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarca alacağı tahsil etmek amacıyla ----- İcra Müdürlüğü -----. sayılı icra dosyası ile davalı------- Limited Şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan bu icra takibine davalı tarafça bir takım gerekçelerle icra takibindeki ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini, davalıya ait borca itiraz dilekçesinin ekte sunulduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz haksız bir itiraz olup kabul edilemeyeceğini, davacının nakliye işi ile uğraştığını, davacı ile davalı-------Şirketi arasında 23/01/2023 tarihinde nakliye işi yapılmasına dair anlaşma sağlandığını, yapılacak bu işin karşılığı olarak ise davalı tarafından 6.292 TL bedel ödeneceğini, davacının anlaşma gereği üzerine düşen nakliye işini yaparak edimini ifa ettiğini, buna ilişkin taşıma irsaliyesi ve faturanın dilekçe ekinde sunulduğunu, davacının sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere edimi yerine getirmesine rağmen davalı şirketin davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine taraflarca icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın anlaşma gereği ödeme yapmaması üzerine davacının zararı olduğunu, davalı tarafın haksız olduğu ve sözleşmeye aykırı davranıldığı açıkça anlaşıldığını, tüm bu sebeplerle davalı tarafın yapmış olduğu bu itiraz açıkça haksız olup davalı tarafın bu yöndeki itirazları yersiz beyanlardan ibaret olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle; öncelikle açılmış olan davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının yüzde yirmi (%20)den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ----- İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı icra dosyasının istenilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket ------ adına davacı tarafından nakliye işi yapılmak üzere anlaşıldığını, davacı taraf her ne kadar taşıma işlemini yerini getirdiğini iddia etse de teslim evrakları davalı şirkete ibraz edilmemesi sebebiyle davacı tarafça kesilen faturaya istinaden iade faturası kesildiğini, taşıma işlemine istinaden hizmet bedeli olarak davacı tarafça ----- İcra Müdürlüğü ------ Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibi taraflarca yapılan itiraz nedeniyle durduğunu, davacı tarafça başlatılan icra takibi ve akabinde açılan işbu dava haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı taraf nakliye hizmetine ilişkin evrakları doğru ve eksiksiz teslim ettiğine dair davalı ...