Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ait ------ plakalı araç ile Davalı ---- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil aracın değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, davalılar bu kazada müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkil aracın onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamamış hak mağduriyeti kaybına uğradıklarını, müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik, 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelleri kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/349 Esas KARAR NO:2025/1028 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ait ------ plakalı araç ile Davalı ---- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil aracın değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, davalılar bu kazada müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkil aracın onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamamış hak mağduriyeti kaybına uğradıklarını, müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik, 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelleri kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Talep artırım dilekçesinin kabulüne toplamda 200,00 TL tutarındaki taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda hak mahrumiyeti kaybı bedelini 3.900,00 TL artırarak davanın 4.000,00 TL üzerinden, değer kaybı bedelini 14.900,00 TL artırarak davanın 15.000,00 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafına ödenmesine,19.000,00 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine, Bedel artırım yapmadıkları 10.000,00 TL kısım yönüyle HMK 331. Maddesi kapsamında vekalet ücretinin karşı taraflardan tahmiline; Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflar tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yanlar kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; ----- plakalı araç sürücüsü---- Karayolları Trafik Kanununun52/b, 56/c ve 84/d maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmiş olup yakın takip nedeni ile önündeki araca arkadan çarptığı, ----kazanın meydana gelmesinde asli ve 96100 kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü ---- nizami olarak şeridinde ilerlerken, ----- plakalı aracın yakın takip nedeni ile arkadan çarpması şeklinde meydana gelen kazada, kazayı önleyebilecek şekilde alabileceği bir tedbir olamayacağı nedeni ile kusursuz olduğu aracın değer kaybının 25.000 TL olduğu...