Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2018 tarihinde ---- üzerinde dava dışı -----------plakalı araç tek taraflı kazaya karışmış olduğunu, kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili de hem psikolojik hem de bedensel zarar oluştuğunu, kaza sonrası ---- yapılan başvuru üzerine alınan 15/11/2021 tarihli sağlık kurulu raporunda müvekkilin % 41 oranında maluliyeti olduğu tespit edildiğini, söz konusu kazaya ilişkin müvekkilin sürekli iş göremezlik ve maluliyet tazminatının alacağı amacıyla davalı ---- ihtarname keşide edildiğini, ---- numaralı poliçeden müvekkilin uğradığı zararın karşılanması talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından açılan ------numaralı dosyada...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/678 Esas KARAR NO:2024/480 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2018 tarihinde ---- üzerinde dava dışı -----------plakalı araç tek taraflı kazaya karışmış olduğunu, kazada yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili de hem psikolojik hem de bedensel zarar oluştuğunu, kaza sonrası ---- yapılan başvuru üzerine alınan 15/11/2021 tarihli sağlık kurulu raporunda müvekkilin % 41 oranında maluliyeti olduğu tespit edildiğini, söz konusu kazaya ilişkin müvekkilin sürekli iş göremezlik ve maluliyet tazminatının alacağı amacıyla davalı ---- ihtarname keşide edildiğini, ---- numaralı poliçeden müvekkilin uğradığı zararın karşılanması talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından açılan ------numaralı dosyada müvekkilinin zararının tazminine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde ----- dosyasında yapılan görüşmeler neticesinde "Anlaşamama" ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının hasar başvurusu aşamasında sunmuş olduğu maluliyet raporu davacının kronik hastalıklarına ilişkin olup trafik kazası ile illiyet bağı bulunmadığını, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi müvekkili şirket tarafından alınan tıbbi mütaalada davacıda kaza ile illiyet bağı bulunan kalıcı maluliyet oluşmadığı tespit edildiğini, davacı kaza tarihi itibariyle gelir getiren bir işte çalışmadığını, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş görmezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, bu nedenlerle; yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:----maluliyet raporu, ---- kusur raporu, ----- kayıtları, --- raporu, Aktüerya raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, kazaya karışan aracın-----aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.6098 sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK 56. maddesine göre vücut bütünlüğü, TBK 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka...