Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2020 tarihinde dava dışı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plaka numaralı aracın ------ ili ------ ilçesi ------ Caddesi ------ Sokak yanyol istikametinde kavşak noktasında trafik ışıkları kendi istikameti için kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını kesmeksizin devam etmek suretiyle karşı yoldan trafik kurallarına tamamen uygun vaziyette gelen müvekkiline ait ------- plakalı araca çarparak işbu davaya konu kazanın meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin, davalı ... şirketine yaptığı yazılı bildirimin yanıtsız kalması üzerine ------ nezdinde 28/10/2020 - ------- başvuru numarası ile hasar bedelinin ve ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/521 Esas KARAR NO: 2023/432 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/08/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2020 tarihinde dava dışı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plaka numaralı aracın ------ ili ------ ilçesi ------ Caddesi ------ Sokak yanyol istikametinde kavşak noktasında trafik ışıkları kendi istikameti için kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını kesmeksizin devam etmek suretiyle karşı yoldan trafik kurallarına tamamen uygun vaziyette gelen müvekkiline ait ------- plakalı araca çarparak işbu davaya konu kazanın meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin, davalı ... şirketine yaptığı yazılı bildirimin yanıtsız kalması üzerine ------ nezdinde 28/10/2020 - ------- başvuru numarası ile hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili amacı ile başvuru yapıldığını, ------- Heyeti'nce verilen kararda dört aylık yargılama süreci ve hakemlerin keşif, tanık dinleme, olay yeri tespiti, özel uzmanlık gerektiren nitelikli uyuşmazlıklarda bilirkişi/bilirkişi heyeti belirleme ve atama gibi konularda adli yargıda tanınan hak ve yetkilere, yargılamanın niteliği gereği fiili olarak sahip olmadığı gerekçesiyle dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, işbu karara karşı taraflarınca ------- numarası ile itiraz edildiğini, ------- Heyeti'nce verilen kararda da özetle; yapılan değerlendirmeler sonucunda somut olay açısından nitelikli ve kapsamlı araştırmaların yapılmasının lazım geldiği gerekçesiyle yargılamanın geniş yetkili adli yargıda sürdürülmesine ilişkin dosyadan el çekme kararının yerinde olduğuna, yapmış oldukları itirazların reddine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle haklı alacağının tahsili amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, 30.08.2020 tarihinde dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın, ----- ili ------ ilçesinde seyir halinde iken ------ Caddesi'nde kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait ------plaka numaralı araca çarptığını ve müvekkiline ait araçta yüksek oranda maddi hasar meydana geldiğini, bu hususta alınan 16.09.2020 tarihli Ekspretiz Raporu'nda da müvekkiline ait araçta 45.749,29 TL değerinde hasar meydana geldiği tespit edildiğini, davalı ... şirketinin salt ödeme yapmaktan kaçınmak adına tek taraflı olarak düzenleyip tahkim dosyasına sunduğu araştırma raporu baz alınarak bir sonuca gidilmesinin açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı bir karar husule gelmesine sebebiyet vereceğini, müvekkiline ait araçta bahsi geçen kaza sonucu yüksek miktarda hasar meydana geldiğinin mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ispat ve tevsik olunacağını, arabuluculuk yoluna başvurunun anlaşamama ile sonuçlanıp tutanak altına alındığını, arz ve izah edi...