DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin icabı ve davalı şirketin kabulü ile taraflar arasında ------ onaylanarak imzalanmış ve işbu doğrultuda taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulmuştur. Müvekkil şirket, taraflar arasında sipariş formu imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile ----- bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim etmiştir. Akabinde davalı şirket, ----ödeme yapmış, işbu ödeme aynı gün ----tarafından yayımlanan kur doğrultusunda ------ çevrilerek borcundan mahsup edilmiştir. İşbu dilekçemiz ekinde sunulan cari hesapta görüleceği üzere 31/07/2023n tarihinde gelen ödeme mahsup edildikten...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/283 Esas KARAR NO: 2025/716 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin icabı ve davalı şirketin kabulü ile taraflar arasında ------ onaylanarak imzalanmış ve işbu doğrultuda taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulmuştur. Müvekkil şirket, taraflar arasında sipariş formu imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile ----- bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim etmiştir. Akabinde davalı şirket, ----ödeme yapmış, işbu ödeme aynı gün ----tarafından yayımlanan kur doğrultusunda ------ çevrilerek borcundan mahsup edilmiştir. İşbu dilekçemiz ekinde sunulan cari hesapta görüleceği üzere 31/07/2023n tarihinde gelen ödeme mahsup edildikten sonra davalı şirketin toplam bakiye borcu; 4.916-EUR'dur.Müvekkil şirket tarafından, fatura bedelinin bakiyesinin ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçilmiş ancak yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamamış ve müvekkil şirket tarafından icra takibi yapılması zarureti hasıl olmuştur. En nihayetinde, fatura bedelinin bakiyesini ödemekten ısrarla kaçınan davalı şirket aleyhine ---------sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibini durmuştur. Davalı şirketin takibe tiraz etmesi son derece kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz olup yapılacak yargılama sonucunda söz konusu itirazın iptaline karar verilmesi gerekmektir.Davalı şirket takipten önce borcunu kabul ederek bakiye ödeme yapmış ancak icra takibi başlatıldıktan sonra borca itiraz etmiştir. İşbu durum, müvekkil şirketin daha çok mağduriyet yaşayarak alacağını tahsil edememesine sebebiyet vermiştir. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, Sayın Mahkemenizce davalı şirketin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına; dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının ileri sürmüş olduğu sebepler hukuki mesnetten yoksun olup, aşağıda ayrıntılı bahsi geçen hem usule ilişkin hem de esasa ilişkin nedenler ile iş bu davanın reddi gerekmektedir. Davaya konu icra takibi yetkisiz icra dairesinde açılmıştır. Dolayısıyla, işbu davanın usulden reddi gerekmektedir. Davacı taraf, haksız tahsilat yapmak amacıyla, müvekkil şirket aleyhine kötüniyetli olarak icra takibi başlatmış ve akabinde haksız olarak işbu davayı açmıştır. Her ne kadar davacı tarafça, alacak iddiası ileri ...