DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 DAVA: Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ---------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet çeki yetkili hamili olarak elinde bulundurduğunu, biri --------Ş. --------- Şubesindeki ---------- seri numaralı, 125.000,00 Türk Lirası (yüzyirmibeşbintürklirası) tutarlı ve ----------Ş. ---------- Şubesi Olan ----------- seri numaralı 35.000,00 Türk Lirası (otuzbeşbintürklirası) tutarlı iki çekin ticari ilişkisine dayanarak --------- ŞTİ. --------- Mah. --------- Sok. No:--------- ---------- adresine göndermek istediğini, müvekkilinin işbu çekleri gönderirken --------- isimli kargo firmasını kullanmak ve çekleri ilgili yerlere güvenli bir şekilde ulaştırmak istediğini, kargosunun yerine ulaşmadığını ve kaybolduğunu bu durumu ilgili kargo firmasından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/30 Esas KARAR NO : 2025/808 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
DAVA: Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ---------- olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan iki adet çeki yetkili hamili olarak elinde bulundurduğunu, biri --------Ş. --------- Şubesindeki ---------- seri numaralı, 125.000,00 Türk Lirası (yüzyirmibeşbintürklirası) tutarlı ve ----------Ş. ---------- Şubesi Olan ----------- seri numaralı 35.000,00 Türk Lirası (otuzbeşbintürklirası) tutarlı iki çekin ticari ilişkisine dayanarak --------- ŞTİ. --------- Mah. --------- Sok. No:--------- ---------- adresine göndermek istediğini, müvekkilinin işbu çekleri gönderirken --------- isimli kargo firmasını kullanmak ve çekleri ilgili yerlere güvenli bir şekilde ulaştırmak istediğini, kargosunun yerine ulaşmadığını ve kaybolduğunu bu durumu ilgili kargo firmasından öğrendiğini, müvekkilinin işbu davayı açarak önlem alması mecburiyetinin doğduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas sistemi üzerinden çekin kötü niyetli hamillerce tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için; İhtiyat-i tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER:--------- sayılı görevsizlik kararı 08/01/2025 kesinleşme tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir. Somut davada; davacı vekili, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yaz...