DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/09/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arazında süregelmekte olan ticari ilişkiye ilişkin olarak birçok sözleşme imzalandığını, son olarak -------- Tarife Paketleri Kampanya Taahhütnamesinin imzalandığını, işbu taahhütname ile müvekkili şirketin hali hazırda-------- tarifesine tanımlı veya kampanya taahhütnamesiyle ---------- tarifesine tanımlanan faturaları hatlarla ilgili olarak kampanyadan yararlanmasının amaçlandığını, müvekkili şirket taahhütname kapsamında sözleşmenin yenilenme tarihi olan 28/04/2022 tarihine kadar kampanyadan yararlandığını, ilgili hizmetten doğmuş olan tüm faturalarını ödediğini, müvekkili şirket ile karşı taraf arasındaki uyuşmazlık sözleşmenin yenilenme tarihi itibariyle doğduğunu, sözleşmenin yenilenme tarihi olan 28/04/2022 tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2025/812 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/09/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arazında süregelmekte olan ticari ilişkiye ilişkin olarak birçok sözleşme imzalandığını, son olarak -------- Tarife Paketleri Kampanya Taahhütnamesinin imzalandığını, işbu taahhütname ile müvekkili şirketin hali hazırda-------- tarifesine tanımlı veya kampanya taahhütnamesiyle ---------- tarifesine tanımlanan faturaları hatlarla ilgili olarak kampanyadan yararlanmasının amaçlandığını, müvekkili şirket taahhütname kapsamında sözleşmenin yenilenme tarihi olan 28/04/2022 tarihine kadar kampanyadan yararlandığını, ilgili hizmetten doğmuş olan tüm faturalarını ödediğini, müvekkili şirket ile karşı taraf arasındaki uyuşmazlık sözleşmenin yenilenme tarihi itibariyle doğduğunu, sözleşmenin yenilenme tarihi olan 28/04/2022 tarihinden yaklaşık bir hafta önce müvekkili şirket yetkilileri davalı şirket ile ilgili sözleşmenin yenilenmesi amacıyla iletişime geçmeye çalıştıklarını fakat müvekkili şirketin tüm çabalarına rağmen davalı şirketin sözleşmenin yenilenmesi hususunda üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve sözleşmenin imzalanması sürecini sürüncemede bıraktıklarını, sözleşmenin yenilenme tarihi sürecinde tekliflerini iletmekte geç kalan davalı şirketin yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini fark ettiğinden hızlı bir şekilde sözleşme yineleme çabasına girildiğini ancak yenileme şartı olarak sunulan koşulların müvekkili şirketin aleyhine olduğunu, taraflarınca uyuşmazlığa ilişkin olarak ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk sürecine başvurulmuş olduğunu, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, anlaşamamaya ilişkin tutanağı sunduklarını belirterek davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 10/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; --------- tarfe paketleri kampanya sözleşmesinin süresinde yenilenmesinin müvekkili şirketin hukuki zorunlulukları kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin bahsi geçen tarih itibariyle sözleşmeyi yenilemekle yükümlü olmadığından hareketle kampanya sözleşmesinin süresinin bitmesiyle birlikte davacı şirketin faturasına indirimsiz bedellerin yansıtıldığını, davacı şirkete tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışlık bulunmadığını, davacı şirketin tacir olduğunu ve mevzuattaki tacir hükümlerine tabi olduğunu, her tacir ticaretine ilişkin iş ve işlemlerde basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında olduğunu, 6102 sayılı yasanın 21/3 maddesi uyarınca bir faturayı tebliğ alan tacirin içeriğinin kabul edilmiş sayılacağının düzenlenmekte olduğunu belirterek...