Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...nun gerek Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gerek Baro Başkanlığına sunduğu şikâyet dilekçeleri, hukuki dayanaktan tamamen yoksun, gerçekle ilgisi olmayan ve bilinçli şekilde kurgulanmış iddialardan ibaret olduğunu, davalı, davacıyı ... tarihinde, Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı azilnamesi ile haksız ve gerekçesiz biçimde azlettiğini, haksız azil sonrasında davacı, yasal hakkı olan akdi ve kanuni vekâlet ücretinin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edilmesinden yalnızca 9 gün sonra, davalı hem Cumhuriyet Başsavcılığına hem de Baro Başkanlığına başvurarak davacı hakkında şikâyette...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/17 Esas KARAR NO : 2026/14
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...nun gerek Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gerek Baro Başkanlığına sunduğu şikâyet dilekçeleri, hukuki dayanaktan tamamen yoksun, gerçekle ilgisi olmayan ve bilinçli şekilde kurgulanmış iddialardan ibaret olduğunu, davalı, davacıyı ... tarihinde, Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı azilnamesi ile haksız ve gerekçesiz biçimde azlettiğini, haksız azil sonrasında davacı, yasal hakkı olan akdi ve kanuni vekâlet ücretinin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edilmesinden yalnızca 9 gün sonra, davalı hem Cumhuriyet Başsavcılığına hem de Baro Başkanlığına başvurarak davacı hakkında şikâyette bulunduğunu, davalının, azil tarihinden tam 1 yıl 3 ay sonra, yalnızca icra takibi başlatılmasının ardından şikâyette bulunması; şikâyetin doğal, samimi ve hukuki bir refleks olmadığını, tamamen misilleme amaçlı olduğunu tartışmasız biçimde gösterdiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava dilekçesinin Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, dava dilekçesinin içeriği, talep sonucu ve tarafların sıfatı gözetilerek davanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından aidiyeti gereğince dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Antalya BAM 1. H.D. 11.01.2024 Tarih 2023/2784 E. - 2024/159 K.) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2026/17 Esas sayılı dosyasının ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Gönderme işleminin yapılması için re'sen Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna müzekkere YAZILMASINA, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 08/01/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır