Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarihinde akşam eve geldiği saatlerde dilekçede bilgileri yazılı çeki kaybettiğini farkettiğini, çekin ödeme günü ...'tir ve ivedi tedbir talebi bulunduğunu, çekin üzerinde yer alan bilgiler müvekkilin beyanına göre; ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlendiğini, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, keşide yeri ... ve ...-TL bedelli olduğunu, davaya konu çek rızası dışında müvekkilin elinden çıktığını ve çekin henüz bulunamadığını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkma ihtimalini bertaraf etmek adına ödeme yapılmaması konusunda ivedilikle tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1099 Esas KARAR NO : 2026/15
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarihinde akşam eve geldiği saatlerde dilekçede bilgileri yazılı çeki kaybettiğini farkettiğini, çekin ödeme günü ...'tir ve ivedi tedbir talebi bulunduğunu, çekin üzerinde yer alan bilgiler müvekkilin beyanına göre; ... Şubesine ait, ... tarafından düzenlendiğini, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, keşide yeri ... ve ...-TL bedelli olduğunu, davaya konu çek rızası dışında müvekkilin elinden çıktığını ve çekin henüz bulunamadığını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkma ihtimalini bertaraf etmek adına ödeme yapılmaması konusunda ivedilikle tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ... tarihli dilekçe verildiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dilekçe ile veyahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu gibi feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davalı tarafça dava tarihinden sonra ödeme yapıldığı görülmekle arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca feragat beyanı ön inceleme duruşmasından önce yapıldığından alınması gereken harcın 1/3'ü olan ...-TL harcın, ...-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının ve temi...