DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili 18-11-2025 dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki ortaklı davalı şirkette % 57 oranında pay sahibi olduğunu, diğer ortağı ------- % 43 oranında hissesinin bulunduğunu, 23-12-2025 tarihinde süresi dolacak olan yönetim kurulunun bu iki kişiden oluştuğunu, yönetim kurulunda karar alınabilmesi için oy birliği gerektiğini, müvekkilinin 05-11-2025 tarihinde ----- noterden ihtarname keşide ederek genel kurulun toplantıya çağrılmasını ve gündemin belirlenmesini talep ettiğini, yönetim kurulunun toplandığını, ancak --- oy birliğini bozacak şekilde hareket etmesi sebebiyle yönetim kurulunun karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1072 KARAR NO : 2026/49
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekili 18-11-2025 dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki ortaklı davalı şirkette % 57 oranında pay sahibi olduğunu, diğer ortağı ------- % 43 oranında hissesinin bulunduğunu, 23-12-2025 tarihinde süresi dolacak olan yönetim kurulunun bu iki kişiden oluştuğunu, yönetim kurulunda karar alınabilmesi için oy birliği gerektiğini, müvekkilinin 05-11-2025 tarihinde ----- noterden ihtarname keşide ederek genel kurulun toplantıya çağrılmasını ve gündemin belirlenmesini talep ettiğini, yönetim kurulunun toplandığını, ancak --- oy birliğini bozacak şekilde hareket etmesi sebebiyle yönetim kurulunun karar alamadığını, -----Noterliği tarafından 12-11-2025 tarihinde ------- yevmiye numarasıyla tasdikli yönetim kurlunu kararının ekte sunulduğunu, ----- son bir yıldır şirkete gelmediğini, şirketi organsız bıraktığını ve işlerin sekteye uğradığını, şirketin feshine neden olacağını, davacı müvekkili tarafından ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası üzerinden şirketin feshi için dava açıldığını, fakat Mahkemenin ortaklıktan çıkarma davası yönünde değerleme yaptığını ve yargılamanın bu çerçevede devam ettiğini, şirketten ayrılacağını bilen ------ zarar vermek kastıyla hareket ettiğinin açıkça anlaşıldığını, Türk Ticaret Kanununun 410/2. maddesinin Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir hükmüne havi olduğunu iddia ederek; 1) Açılış ve toplantıyı yönetecek başkanlık divanının seçilmesi, 2) Toplantı tutanağının başkanlık divanı tarafından imzalanmasına dair imza yetkisinin verilmesi, 3) 2024 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, 4) 2024 yılına ait bilânço ve kâr-zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, 5) Yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi, 6) 06-09-2013 tarihli esas sözleşmenin 7. ve 8. Maddelerinin tadil edilmesi, 7) Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, temsil ve ilzam yetkisinin belirlenmesi, 8) Kapanış Gündem maddeleri ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için müvekkiline yetki verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davalı şirket genel kurulunu toplantıya izin ve yetki verilmesi isteğine ilişkindir.Mahkememizce verilen ara kararı doğrultusunda davalı şirkete ait sicil dosyası celbedilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından sunulan rapor dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davada ; davac...