DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkillerinin ortak olduğu davalı şirketin 2017 - 2018 - 2019 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı için 09-03-2021 tarihinde toplanıldığını, aficak müvekkillerinin TTK'nun 420 inci maddesi uyarınca erteleme talep etmeleri üzerine söz konusu toplantının 13-04-2021 tarihinde gerçekleştiğini, 1989 yılında kurulan şirketin aile şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin 3 kardeş tarafından kurulduğunu ve kurucu kardeşlerden sadece ---------- sağ olarak kaldığını, ---------- vefat eden kardeşinin mirasçıları ile birlikte hareket ederek şirketi ele geçirdiklerini ve kötü yöneterek içini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/363 Esas KARAR NO : 2025/543 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkillerinin ortak olduğu davalı şirketin 2017 - 2018 - 2019 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı için 09-03-2021 tarihinde toplanıldığını, aficak müvekkillerinin TTK'nun 420 inci maddesi uyarınca erteleme talep etmeleri üzerine söz konusu toplantının 13-04-2021 tarihinde gerçekleştiğini, 1989 yılında kurulan şirketin aile şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, şirketin 3 kardeş tarafından kurulduğunu ve kurucu kardeşlerden sadece ---------- sağ olarak kaldığını, ---------- vefat eden kardeşinin mirasçıları ile birlikte hareket ederek şirketi ele geçirdiklerini ve kötü yöneterek içini boşalttıklarını, genel kurulda şirketin sermayesinin ve ortakların hisse oranlarının 26.250.000.- T.L. lık sermaye üzerinden hesaplandığını, hazirun cetvelinde ortaklık yapısının yanlış gösterildiğini, daha önce 05-03-2018 tarihinde yapılan gene! kurulda sermayenin 26.250.000.- T.L. sına çıkarıldığını, bu sermaye artırımındaki amacın müvekkillerinin 6 33 oranındaki hissesini azaltmak olduğunu, bahsi geçen sermaye artırımının iptali için ----------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin sermaye artırımı kararının tedbiren durdurulmasına karar verdiğini, anrıcak 03-09-2020 tarihinde de davanın reddine karar verdiğini, fakat kararda tedbirin mahiyeti ile ilgili bir açıklama yapılmadığını, hatalı olduğu düşünülen kararın istinaf edildiğini, davanın halen ----------- Hukuk Dairesi'nde derdest olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısının başında bu durumun divan başkanlığına iletildiğini, ancak hazirun cetvelinde bir düzeltme yapılmadığını ve müvekkillerinin gerçek hisseleri üzerinden oy kullanmalarının engellendiğini, % 33,3 yerine % 14,5 oranında temsil edilmelerine yol açıldığını, bu yönü ile genel kurulun geçersizliğine karar verilmesi gerektiğini, Yargıtay Kararında HMK madde 397/2'ye göre ihtiyati tedbir kararının etkisinin aksi belirtilmediği takdirde nihai kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtildiğini, Mahkemenizin genel kurulun geçersiz olduğu konusunda aksi kanaatte ise alınan 4,5 ve 7 numaralı kararların iptali gerektiğini, gündemin 4. maddesinin yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporlarının okunması ve müzakeresi şeklinde olduğunu, bu maddenin müvekkillerinin olumsuz oylarına karşılık oy çokluğuyla tasdik edildiğini, müvekkillerine bilgi verilmediğini, faaliyet raporunun gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle 4 nolu gündem maddesinin iptali gerektiğini, gündemin 5. maddesinde alınan finansal tabloların okunması müzakeresi ve tasdik? kararında da iptali gerektiğini, tabloların gerçeği yansıtmadığını, yönetim kurulu üyeleri toplantıya gel...