DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kasko sigortacısı olduğu --------- plakalı araca, 02.05.2022 tarihinde davalı şirketin ZMSS sigortacısı, diğer davalının maliki ve diğer davalının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davalı malik ve sürücünün 11.537,00 TL müvekkile ödeme yapmış olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına mezkûr kaza dolayısıyla açılan hasar dosyası nezdinde 61.537,00 TL tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/679 Esas KARAR NO : 2026/17 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kasko sigortacısı olduğu --------- plakalı araca, 02.05.2022 tarihinde davalı şirketin ZMSS sigortacısı, diğer davalının maliki ve diğer davalının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, davalının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davalı malik ve sürücünün 11.537,00 TL müvekkile ödeme yapmış olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına mezkûr kaza dolayısıyla açılan hasar dosyası nezdinde 61.537,00 TL tazminat ödemesi yapmak suretiyle TTK madde 1472 uyarınca sigortalısına halef olmuş olduğunu, kalan tutar için rücuen tazminatın tahsili maksadıyla başlatılan icra takibini davalı tarafların haksız şekilde itiraz etmek suretiyle durdurmuş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı tarafın %20 icra inkâr tazminatı ödemesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.05.2022 tarihinde, davacının kasko sigortacısı olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, açılan ---------- nolu hasar dosyasının eksik evrak nedeniyle neticelenemediğini, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, sigortalısında kusur bulunmadığı taktirde müvekkil şirketin sorumluluğunun olmayacağını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı -------- ile ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.05.2022 tarihinde, davacının kasko sigortalısı olduğu --------- plakalı araç ile müvekkillerin maliki ve sürücüsü olduğu --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerin mezkûr kaza dolayısıyla meydana gelen hasar bedelinin ZMSS poliçe limitlerini aşan 11.537,00 TL tutarındaki tazminatı davacı şirkete ödemiş olduklarını, ZMSS limiti kadar miktarda...