DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle taşıma sözleşmesi neticesinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 35.000,00-TL+KDV TL aylık kira bedeli ile kiralandığını, bu kiralama neticesinde hak edişlerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, 2022 yılı Temmuz ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 3.300,00-TL, 2022 yıl Ağustos ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 14.250,00-TL, 2022 yılı Eylül ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 35.300,00-TL, 2022 yılı Ekim ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 35.300,00-TL olduğunu, aylık kiralama bedel faturalarının davalı şirkete gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/59 KARAR NO : 2025/254 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle taşıma sözleşmesi neticesinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 35.000,00-TL+KDV TL aylık kira bedeli ile kiralandığını, bu kiralama neticesinde hak edişlerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, 2022 yılı Temmuz ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 3.300,00-TL, 2022 yıl Ağustos ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 14.250,00-TL, 2022 yılı Eylül ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 35.300,00-TL, 2022 yılı Ekim ayı ödenmeyen kalan bakiye miktarının 35.300,00-TL olduğunu, aylık kiralama bedel faturalarının davalı şirkete gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından ödenmesi gereken ancak 4 ay süresince ödenmeyen otoyol gider toplam bakiyesinin 5.366,00-TL olduğunu, meydana gelen ve aracının karıştığı trafik kazası nedeniyle, ... Ltd. Şti. tarafindan yapılması gereken Kasko Sigortasının yapılmaması sonucunda, kaskodan karşılanması gereken masrafların karşılanmaması nedeniyle tahakkuk eden araç tamir ve aracımın çalışmadığı yevmiye kazanç kaybı giderinin 39.150,00-TL'lik masraf tutarının bulunduğunu ... telefon numarasını kullanan... isimli davalı şirket sorumlusu ile mesajlaşıldığını, davalı şirketin kusur ve masrafı kabul ettiğini ancak sonrasında ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkili şirketin davacıdan alacağının bulunması nedeniyle davalı aleyhine Polatlı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı nedeiyle Polatlı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, görevsizlik kararı verildiği, müvekkili ile borçlu arasında cari hesap ilişkisi mevcut olup borçlu kendisine ait araç ile müvekkil şirket lehine taşıma yaptığı esnada müvekkili şirket aracılığı ile yaptığı yakıt alımları ve sair diğer masrafları ödemediğini ve cari hesap ilişkisinde bu şekilde borçlu hale geldiğini beyan etmekle, davanın reddine, davacı taraf tarafından kötüniyetli olarak ikame edilen icra takibi ve dava nedeni ile davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği miktarın %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenme...