Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/508 · K. 2023/831
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 K. 2023/831

E. 2020/508K. 2023/8312 Kasım 2023
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiyetkiye itirazicra takibitazminaticra inkar tazminatıyerleşim yerikira bedeliiadebilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı şirketin, dava dışı ... Loj.Tur.Gıda ve Taş.San.Ltd.Şti. (Sigortalı veya Kartrans)nin yürüttüğü ticari işler kapsamında doğabilecek olası rizikoları, ... numaralı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, ... Alkollü İçecekler Tic.A.Ş. (... Alkollü İçecekler)nin İzmirdeki üretim tesisinden, Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge bayilerine gönderdiği alkollü içecek türü emtianın taşıma işi, sigortalı Kartrans tarafından üstlenildiğini, fiili taşıma ise davalı ... Lojistik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/508 KARAR NO : 2023/831 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı şirketin, dava dışı ... Loj.Tur.Gıda ve Taş.San.Ltd.Şti. (Sigortalı veya Kartrans)nin yürüttüğü ticari işler kapsamında doğabilecek olası rizikoları, ... numaralı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, ... Alkollü İçecekler Tic.A.Ş. (... Alkollü İçecekler)nin İzmirdeki üretim tesisinden, Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge bayilerine gönderdiği alkollü içecek türü emtianın taşıma işi, sigortalı Kartrans tarafından üstlenildiğini, fiili taşıma ise davalı ... Lojistik Taş.İth.İhr.Petrol Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. (... Lojistik) ve bu firmanın yetki belgesi altında faaliyet gösteren, dava dışı ... Nakliyat- ... tarafından gerçekleştirildiğini, dava dışı gönderici Efe Alkollü İçecekler, İzmirdeki üretim tesisinde bulunan muhtelif alkollü içecekler türündeki emtianın Bursa ve Tekirdağda bulunan bölge bayilerine taşınması konusunda dava dışı sigortalı Kartrans ile anlaştığını, Kartrans ise fiili taşıma işinin gerçekleştirilmesi maksadıyla ... Nakliyat-... ile taşıma sözleşmesi imzaladığını, taşıma davalı ... Lojistik yetki belgesi altında ve ... tarafından bizzat ve kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile gerçekleştiğini, taşıma için belirlenen süre sonunda, emtianın varış noktasına ulaşmadığının fark edildiğini, emtianın; davalının ve dava dışı ... Nakliyat-...ın sevk ve idaresinde olduğu süre içerisinde alıcıya ulaşmadığını, alanında uzman eksper tarafından hazırlanan ekspertiz raporu incelendiğinde emtianın, davalının yetkisi ve sorumluluğu kapsamında ve dava dışı ... tarafından çalınmış olduğu kuvvetle muhtemel olduğunu, emtianın varış noktasına ulaşmamasının ardından dava dışı ... Alkollü İçecekler tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, bu süre zarfında hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen 396.000,00 TL tutarındaki zararın davacı tarafından dava dışı sigortalı Kartransa ödediğini ve davacının TTK m.1472 uyarınca sigortalının haklarına kanunen halef olduğunu, davalı ... Lojistik, dava konusu zararın meydana geldiği ... plakalı aracın yetki belgesi sahibidir. Dolayısıyla, taşınan emtianın çalınması/alıcısına teslim edilmemesi sebebiyle oluşan zarardan yetki belgesi sahibi sıfatıyla sorumlu olduğu beyan edilerek, İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak itiraz edilen takip konusu alacağın davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/183

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/873 · K. 2024/302

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2025/678

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/876

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 · K. 2023/767

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1001 · K. 2023/458

1 Haziran 2023