DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereği ürün satışının müvekkilince yapıldığını, ancak davalı bunun karşılığı olarak ürünlerin bedelini ödemediğini asli edimini ifa etmediğini, davacının bu ürünlerin bedeli ve miktarının yer aldığı taraflarınca TTK'ya uygun olarak düzenlenmiş faturalara karşı ise süresi içinde bir itirazda bulunmadığını, bunun üzerine alacaklarını temin etmek adına asıl alacak 4.154,18 TL'ye karşı 26.04.2021 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, borçlu vasisi ... ise borçlunun hükümlü olduğunu ve halen Bergama Açık Cezaevinde cezanın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/965 KARAR NO : 2023/767 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereği ürün satışının müvekkilince yapıldığını, ancak davalı bunun karşılığı olarak ürünlerin bedelini ödemediğini asli edimini ifa etmediğini, davacının bu ürünlerin bedeli ve miktarının yer aldığı taraflarınca TTK'ya uygun olarak düzenlenmiş faturalara karşı ise süresi içinde bir itirazda bulunmadığını, bunun üzerine alacaklarını temin etmek adına asıl alacak 4.154,18 TL'ye karşı 26.04.2021 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, borçlu vasisi ... ise borçlunun hükümlü olduğunu ve halen Bergama Açık Cezaevinde cezanın infazının yapılmasından dolayı takibin ve ödeme emrin tebliğinin kendisine yapılması gerektiğinden bahisle takibe ve borca itiraz ettiğini, borçlu vasisinin bu talebine katılmalarının mümkün olmayacağını taraflarınca 05.05.2021 tarihli dilekçelerinde borçlunun cezaevinde olduğunu, kendisine vasi olarak ...'in atandığını, tespit edildiğinden ödeme emrinin vasi ...'e tebliğ edilmesi gerektiğini, İzmir... İcra Müdürlüğü'ne bildirildiğini, dolayısıyla tebliğin hukuka uygun olarak yapıldığını, borçlu vasisi ... beyanlarında haksız olduğunu, müvekkili tarafından usulüne uygun olarak düzenlenen faturaların borç doğuracağı ilgili kanun hükümlerince sabit olduğunu, davalı borçlunun usulüne uygun düzenlenen faturaya süresi içinde itiraz etmediğini, açıklanan nedenler ile haklı davalarının kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, borcun davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, likit alacak niteliğinde olmasına rağmen yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesinin yanında HMK m.329 uyarınca davalının kötüniyetli olması nedeniyle avukatlık ücretinin de karşı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı yanca cevap verilmemiş, teati aşaması tamamlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı yanın iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kanaatine varılmıştır. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas uyap çıktısı, 07/06/2023 tarihli bilirkişi raporu, dosyaya kazandırılmıştır. İzmir... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 4.154,18TL asıl alacak tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. 07/06/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle: uyuşm...