Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/558 · K. 2023/876
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 K. 2023/876

E. 2022/558K. 2023/87616 Kasım 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliiadealacağın tahsiliborca itirazbilirkişi raporuitirazın kaldırılmasıtakibin durdurulmasıanonim şirketvade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden kaynaklı olan alacak için müvekkili şirketin, İzmir... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, icra takibi asıl alacağının 13.746,42 TL olduğunu, açılan bu takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle dava şartının arabuluculuk aşaması için müvekkili şirketçe arabuluculuk dosya başvurusunun yapıldığını, tarafların 24.06.2022 tarihinde arabuluculuk toplantısında anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/558 KARAR NO : 2023/876 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden kaynaklı olan alacak için müvekkili şirketin, İzmir... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, icra takibi asıl alacağının 13.746,42 TL olduğunu, açılan bu takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle dava şartının arabuluculuk aşaması için müvekkili şirketçe arabuluculuk dosya başvurusunun yapıldığını, tarafların 24.06.2022 tarihinde arabuluculuk toplantısında anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde alacaklarının likit olduğunu ve davalı tarafın haksız bir biçimde borca itiraz ettiğinin anlaşılacağını, davalı tarafça yapılan haksız itirazın kaldırılması için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalarının kabulüne karar verilmesini, icra takibine yapılmış olan haksız itirazın iptali ile davacı lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili aleyhine açılmış olan İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esasta kayıtlı takip dosyasındaki itirazın iptaline ilişkin iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olup reddinin gerektiğini, müvekkili ile davacı yan arasında bulunan cari hesap ilişkisi sonlandığını, bu sebeple herhangi bir borç ilişkisinin mevcut olmadığını, müvekkili firma tarafından davacı yan tarafından anlaşılan bedele aykırı olarak kesilen fatura bakiyesine karşılık 06.12.2021 tarihli ve ... kodlu 10.960,44 TL bakiyeli ve 29.12.2021 tarihli ... kodlu 2.785,98 TL bedelli iade faturaları davacı firmaya iletildiğini fakat bu faturalara karşı gerek muhasebesel anlamda gerek noter kanalıyla herhangi bir itiraz veya iadenin yapılmadığını, tarafların bu konuda mutabık kaldıklarını, daha sonra dava konusu icra takibine ilişkin dayanak cari hesap kaydınında muhasebe kayıtlarına işlenmesi gerektiğini, bu kayıtların işlenmediğini, işlendiyse bile hukuka aykırı olarak açılacak takibi haklı göstermek amacıyla kayıtların değiştirildiğini ve gerçek olmayan bir cari hesap borcunun ortaya çıkarıldığının fark edildiğini, açıklanan nedenlerle birlikte müvekkili aleyhine açılan haksız davanın reddine, haksız olarak açılan dava neticesinde mağdur müvekkili lehine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2023/881

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2023/873

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2023/870

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/867

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2023/877

16 Kasım 2023